Ухвала

від 07.05.2018 по справі 915/123/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

07 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/123/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ТА "РоялМіт" Черепенко Вікторії Григорівни

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2017

у справі за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ТА "РоялМіт"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2018 у справі № 915/123/16 відмовлено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю ТА "РоялМіт" Черепенко В.Г. у поновленні строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі № 915/123/16.

Відмовлено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю ТА "РоялМіт" Черепенко В.Г. у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі №915/123/16.

Касаційну скаргу повернуто скаржнику разом з доданими до неї матеріалами (в т.ч. оригіналом квитанції від 12.05.2017 №15-26001С/1).

23.04.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ТА "РоялМіт" Черепенко В.Г. №02-01/19 від 18.04.2018 про повернення судового збору, сплаченого заявником за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі № 915/123/16.

Відповідно протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 23.04.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану заяву.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з заявою) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи викладене, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ТА "РоялМіт" Черепенко В.Г. про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ТА "РоялМіт" Черепенко Вікторії Григорівни про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю ТА "РоялМіт" Черепенко Вікторії Григорівні з Державного бюджету України - 16 536 (шістнадцять тисяч п'ятсот тридцять шість) грн 00 коп судового збору сплаченого відповідно до квитанції №15-26001С/1 від 12.05.2017.

3 . Оригінал квитанції №15-26001С/1 від 12.05.2017 повернути ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю ТА "РоялМіт" Черепенко Вікторії Григорівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко