Ухвала

від 24.04.2018 по справі 369/4373/18

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/4373/18

Провадження №2/369/2260/18

УХВАЛА

про напралення справа за підсудністю

24.04.2018 року м. Київ

Суддя КиєвоСвятошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства БГ Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантуванн6я вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БГ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство БГ Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантуванн6я вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БГ Банк звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Однак у відповідності до Постанови пленуму ВССУ № 5 від 30.03.2012 року, правила статті про виключну підсудність застосовуються до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (наприклад, звернення стягнення на нерухоме майно, передане в заставу іпотечне майно, передача іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки, визнання договору іпотеки недійсним тощо.

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України визначено, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач звернувся до суду з вимогою про визнання правочину недійсним, а саме: визнати договір іпотеки недійсним. Згідно наявного в матеріалах справи копії договору іпотеки майно, що є предметом іпотеки розташоване за адресою: вул. Червоноткацька, 46, м. Київ, що не відноситься за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Згідно із п.1 ч. 1ст. 31 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, суд передає справу на розгляд іншому суду, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Керуючись ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 30, п.1 ч. 1, ст.31, ч.3 ст.31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства БГ Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантуванн6я вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БГ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дніпровського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя А.Я. Волчко