Ухвала
від 27.12.2010 по справі 2-9899/10
БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 грудня 2010 р.

м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

24.11.2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить встановити батьківство дитини, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

Ухвалою судді від 02 грудня 2010 року заява залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог чинного законодавства України, а саме: відповідно до ч. 4 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень здійснений відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, якою передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень здійснюється по прізвищу матері, а ім'я та по-батькові батька дитини записуються за її вказівкою; В свідоцтві про народження ОСОБА_3 батьком дитини вказаний ОСОБА_4 та позивачем не зазначені докази, які підтверджують що запис про батька в актовий запис про народження дитини зроблено на підставі ч.1 ст.135 СК; п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, оскільки позовна заява має містити ім'я відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. В заяві позивач зазначає, що відповідач мешкає АДРЕСА_1, проте в прохальній частині вказує, що останнє відоме місце перебування відповідача інше, аніж зазначено в позові; п.п.5.6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування; ст.ст. 183,184 СК України, оскільки розмір аліментів визначається або в частині від заробітку, або в твердій грошовій сумі. Разом з тим позивач просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, але не менше 500 євро щомісячно; Також відповідно до ст. 192 ЦК України, законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня та згідно ст.. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане в гривнях. Позивачем не вказано грошовий еквівалент у гривнях, якщо має місце стягнення аліментів в твердій грошовій сумі; згідно п. д) ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" від 21 січня 1993 року №825 із змінами та доповненнями, розмір державного мита із позовних вимог немайнового характеру становить 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 8,50 грн. Позивачем при подачі позовної заяви державне мито не сплачено.

06.12.2010 року позивачу направлено копію ухвали про залишення позову без руху.

17.12.2010 року позивачем отримано копію ухвали, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.4), проте станом на 27.12.2010 року недоліки не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник у встановлений судом строк не виконає вимоги, визначені статтями 119-120 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Повернути заявнику позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, стягнення аліментів.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали або отримання її копії.

Суддя О.М. Білоусова

СудБердянський міськрайонний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення27.12.2010
Оприлюднено26.04.2018
Номер документу73611000
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-9899/10

Постанова від 19.02.2019

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Ковальчук Н. М.

Ухвала від 23.01.2019

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Ковальчук Н. М.

Ухвала від 28.12.2018

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Ковальчук Н. М.

Ухвала від 21.09.2018

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Діонісьєва Н. М.

Ухвала від 10.07.2018

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Харечко С. П.

Ухвала від 27.12.2010

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Білоусова О. М.

Рішення від 20.09.2010

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Діонісьєва Н.М. Н. М.

Ухвала від 17.11.2010

Цивільне

Калінінський районний суд м.Горлівки

Зайченко Ольга Василівна

Рішення від 22.12.2010

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Лівандовська-Кочура Тетяна Вікторівна

Рішення від 24.11.2010

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Свячена Юлія Борисівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні