Ухвала

від 28.12.2018 по справі 2-9899/10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Рівненський апеляційний суд

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2018 року

м. Рівне

Справа № 2-9899/10

Провадження № 22-ц/4815/641/18

Рівненський апеляційний суд у складі судді Ковальчук Н.М ., розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 вересня 2010 року у справі за позовом Кредитної спілки Довіра до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Відповідно до пункту 11 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2144-VIII від 03 жовтня 2017 року Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів , заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 вересня 2010 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту.

Доводи представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обґрунтованими.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, у зв'язку з поновленням представнику ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_2строку на апеляційне оскарження, дія заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 вересня 2010 рокупідлягає зупиненню.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження та підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 вересня 2010 року задовольнити.

2. Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_2встановлений законом строк на апеляційне оскарження заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 вересня 2010 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Кредитної спілки Довіра до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 вересня 2010 року.

4. Зупинити дію заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 вересня 2010 року.

5. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

6. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М .