Ухвала

від 23.04.2018 по справі 904/80/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.04.2018м. ДніпроСправа № 904/80/18 за позовом Фермерського господарства "Світоч-Т", с. Вознесенське Межівського району

до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Межівська районна державна адміністрація, смт.Межова

про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки та визнання договору оренди поновленим

Суддя Первушин Ю.Ю.

секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю б/н від 23.10.2017р.

від відповідача - ОСОБА_2, представник за довіреністю № 0-4-0.62-11/62-18 від 13.02.2018р.

третя особа - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Світоч-Т", с. Вознесенське Межівського району звернулось з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м.Дніпро; Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Межівська районна державна адміністрація, смт. Межова про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки та визнання договору оренди поновленим.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем безпідставно відмовлено у поновленні договору оренди виключно із формальних підстав, а саме не надані формальних документів при поданні заяви на продовження терміну дії договору, у зв'язку з чим порушено переважне право Позивача на оренду землі.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 20.02.2018 о 11:00год.

20.02.2018 року до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якій останній просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог та вважає, що на теперішній час договір оренди земельної ділянки від 26.12.2012 року припинив свою дію саме на підставі п. 34 Договору у зв'язку із закінченням строку на який його було укладено.

Ухвалою господарського суду від 20.02.2018року відкладено підготовче засідання на 20.03.2018р. та надано додатковий час для подання відзиву на позовну заяву відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

06.03.2018р. до суду від третьої особи надійшли пояснення на позовну заяву, в якій останній повідомив, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності", який набрав законної сили з 01.01.2013 року, внесено зміни, в тому числі до ст. 122 Земельного кодексу України. Відповідно до ч.4 ст. 122 Земельного кодексу України центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи передають земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною восьмою цієї статті, у власність або користування для всіх потреб. Таким органом на території Дніпропетровської області є Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області. У зв'язку з чим Межівська районна державна адміністрація повідомляє, що не є учасником спірного договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду від 20.03.2018р. відкладено підготовче засідання на 18.04.2018р. 0 10:00, у зв'язку з неявкою представників сторін та зобов'язано сторін виконати вимоги ухвали суду від 20.02.2018р.,

Ухвалою господарського суду від 18.04.2018р. продовжено строк підготовчого засідання до 23.04.2018р. та відкладено підготовче засідання на 23.04.2018р. о 15:00 год.

23.04.2018р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказу повідомлення третьою особою про час та дату розгляду справи.

23.04.2018р. представником відповідача через канцелярію суду подано письмове клопотання про закриття провадження у справі. В обґрунтування даного клопотання зазначає, що державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 1222655100:01:001:0256, площею 12,0000 га було скасовано державним кадастровим реєстратором 12.01.2018р. на підставі заяви члена фермерського господарська "Світоч-Т " від 05.01.2018р.. Окрім того зазначає, що головою ФГ "Світо-Т" ОСОБА_3 було надано згоду на розпаювання земельної ділянки, розташованої на території Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області призначеної для ведення фермерського господарства розміром 12,0000га, кадастровий номер 1222655100:01:001:0256, а отже на припинення права користування земельною ділянкою.

Розглянувши клопотання позивача від 23.04.2018 про закриття провадження у справі та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 231 Господарський суд закриває провадження у справі, якщо: спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; відсутній предмет спору; суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу; позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Так, дійсно 23.02.2017 року Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області видано Наказ 4-1181//15-17-СГ про надання дозволу на розробку документації землеустрою згідно до якого надано дозвіл члену фермерського господарства "Світоч-Т" ОСОБА_4 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у його власність орієнтованою площею - 5,8500 гектари, частини земельної ділянки за кадастровим номером: 1222655100:01:001:0256, тобто земельної ділянки право на оренду якої є предметом позову ТОВ "Світоч-Т".

Проте в матеріалах справи відсутні докази відведення даної земельної ділянки у власність ОСОБА_4

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 24.04.2018р. про закриття провадження у справі, так як необґрунтована та недоведена.

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи по суті судом не розпочато, а тому враховуючи зазначені положення, суд здійснював розгляд справи у підготовчому провадженні у порядку визначеному ст. 177-185 ГПК України.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України та з'ясовано думку представника позивача та відповідача щодо початку розгляду справи по суті, заперечень не надійшло.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладені обставини та зазначені норми, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 202, 207, 209, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача від 23.04.2018р. про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмета спору - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті 10.05.2018 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-105 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу та Відповідачу обов'язково забезпечити до огляду в судовому засіданні під час дослідження доказів наявність ОРИГІНАЛІВ документів, копії яких надано сторонами до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова

3. Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_5