Ухвала

від 26.04.2018 по справі 908/2049/17

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26.04.2018р. справа № 908/2049/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий суддя: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство Кабельник , м Бердянськ, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 05.12.2017р. (повний текст рішення складено та підписано 07.12.2017р. у м. Запоріжжя) у справі№908/2049/17 (суддя Зінченко Н.Г.) за позовом: до відповідача: про Комунального підприємства Бердянськводоканал Бердянської міської ради, м. Бердянськ, Запорізька область Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство Кабельник , м Бердянськ, Запорізька область стягнення заборгованості у розмірі 607976,54грн. ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.12.2017 року по справі №908/2049/17 позовні вимоги Комунального підприємства Бердянськводоканал Бердянської міської ради, м. Бердянськ, Запорізька область до Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство Кабельник , м Бердянськ, Запорізька область задоволені.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач, Обслуговуючий кооператив Садівниче товариство Кабельник , м Бердянськ, Запорізька область звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 15.12.2017р. по справі №908/2049/17.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.01.2018 року передано матеріали справи №908/2049/17 разом з матеріалами апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство Кабельник на рішення господарського суду Запорізької області від 05.12.2017р. у справі 908/2049/17 за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.04.2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху, з метою усунення недоліків, протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання доказів оплати судового збору у розмірі 13680 грн. та вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

17.04.2018р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшло поштове повідомлення, яке свідчить про отримання апелянтом вищевказаної ухвали суду 17.04.2018р., отже скаржник був обізнаний про недоліки, визначені ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.04.2018р.

24.04.2018р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство Кабельник , м Бердянськ, Запорізька область надійшла заява, в якій останній просить суд відповідно до пункту 2 частини 5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України відкликати апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство Кабельник на рішення господарського суду Запорізької області від 05.12.2017р. по справі №908/2049/17. Цією ж заявою заявник просить суд зазначити про повернення сплаченого судового збору згідно квитанції №0.0.927610797.1 від 27.12.2017р. у сумі 13 680грн.

Означена заява про відкликання апеляційної скарги підписана головою Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство Кабельник ОСОБА_4, який відповідно до безкоштовного запиту, який наявний у матеріалах справи, значиться як керівник з 21.09.2013 року (а.с.19-21).

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Згідно до частини 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги, що заява Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство Кабельник надійшла до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Щодо вимоги заявника про повернення судового збору у розмірі 13680грн., сплаченого за квитанцією №0.0.927610797.1 від 27.12.2017р. суд апеляційної інстанції повідомляє наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.2. ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, додане скаржником до апеляційної скарги, в якості доказів сплати судового збору, квитанція №0.0.927610797.1 від 27.12.2017р. на суму 13 680 грн., містить відомості у призначенні платежу судовий збір за позовом ОК СТ Кабельник Харківський апеляційний господарський суд, що суперечить вищенаведеному.

Донецьким апеляційним господарським судом перевірено у програмі Діловодство спеціалізованого суду ДСС та встановлено, що станом на 26.04.2018р. судовий збір у сумі 13 680 грн. по квитанції №0.0.927610797.1 від 27.12.2017р. не зараховано до Донецького апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 затверджений Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів.

Цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі).

Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питання щодо повернення судового збору, сплаченого за квитанцією №0.0.927610797.1 від 27.12.2017р., Вам необхідно звернутись до Харківського апеляційного господарського суду з відповідною заявою.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 174, 234, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство Кабельник , м Бердянськ, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 05.12.2017р. у справі № 908/2049/17 повернути без розгляду, а справу - господарському суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга б/н б/д з додатками - заявнику апеляційної скарги.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді: О.В.Стойка

ОСОБА_3

Надруковано: 3 екз.: 1.позивачу 1. відповідачу 1. у справу