Ухвала

від 25.04.2018 по справі 804/8201/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 квітня 2018 рокусправа № 804/8201/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - ОСОБА_1, суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариста з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 р. (суддя Барановський Роман Анатолійович) в адміністративній справі

за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"

до Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено (а.с. 93-96).

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 13.03.2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" подано апеляційну скаргу (а.с. 99-104).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" залишено без руху та запропоновано заявнику у десятиденний строк з дати отримання зазначеної ухвали усунути встановлений недолік апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 2400,00 грн. (а.с. 110).

24.04.2018 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху надійшла заява про усунення недоліків з документом про сплату судового збору від 20.04.2018 року №Т284000003 на суму 2400,00 грн. (а.с. 113).

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариста з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 р. (суддя Барановський Роман Анатолійович) в адміністративній справі № 804/8201/17 за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу п'ять днів з дня вручення ухвали. В цей же строк сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов'язки, додані до вказаної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова

Згідно з оригіналом.

Помічник судді Л.Я. Ємець