Ухвала
від 25.04.2018 по справі 802/2270/17-а
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/2270/17-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Томчук А.В.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

25 квітня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Сушка О.О. Смілянця Е. С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з додатковою відповідальністю "Транс-Легіон" до державного реєстратора-приватного нотаріуса ОСОБА_2, третя особа - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, третя особа подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі ПАТ "Дельта Банк" просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року. В обґрунтування наявності підстав для поновлення вказаного строку зазначено, що ПАТ "Дельта Банк" вже подавало апеляційну скаргу на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року, однак ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року апеляційну скаргу повернуто ПАТ "Дельта Банк" без розгляду.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Встановлено, що апеляційну скаргу на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року ПАТ "Дельта Банк" подало 20 квітня 2018 року, тобто після закінчення строку встановленого ст. 295 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Дослідивши наведені ПАТ "Дельта Банк" доводи та матеріали справи, колегія суддів вважає поважними причини пропуску ПАТ "Дельта Банк" строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року.

Встановлено, що ПАТ "Дельта Банк" 22 березня 2018 року в межах строку, встановленого КАС України, подало апеляційну скаргу на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду з огляду на положення ст.297 КАС України.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року апеляційну скаргу повернуто ПАТ "Дельта Банк" без розгляду на підставі пунктів 15 та 15.5 розділу VII Перехідних положень КАС України.

20 квітня 2018 року ПАТ "Дельта Банк" подало апеляційну скаргу на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року відповідно до вимог пунктів 15 та 15.5 розділу VII Перехідних положень КАС України.

За вказаних обставин, на думку колегії суддів, причини пропуску ПАТ "Дельта Банк" строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року є поважними, що вказує на необхідність поновлення такого строку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з додатковою відповідальністю "Транс-Легіон" до державного реєстратора-приватного нотаріуса ОСОБА_2, третя особа - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про визнання протиправним та скасування рішення.

3. Зупинити дію рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року.

4. Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи подати до суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, заяви та клопотання, забезпечивши надходження вказаних матеріалів до суду в строк не пізніше 14.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4

СудВінницький апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення25.04.2018
Оприлюднено26.04.2018
Номер документу73634418
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —802/2270/17-а

Постанова від 18.12.2019

Адміністративне

Велика палата Верховного Суду

Золотніков Олександр Сергійович

Ухвала від 02.10.2019

Адміністративне

Велика палата Верховного Суду

Золотніков Олександр Сергійович

Ухвала від 12.09.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стрелець Т.Г.

Ухвала від 11.09.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стрелець Т.Г.

Ухвала від 19.09.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гриців М.І.

Ухвала від 16.08.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гриців М.І.

Постанова від 25.06.2018

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Залімський І. Г.

Постанова від 25.06.2018

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Залімський І. Г.

Ухвала від 15.05.2018

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Залімський І. Г.

Ухвала від 25.04.2018

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Залімський І. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні