Ухвала

від 16.08.2018 по справі 802/2270/17-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 серпня 2018 року

Київ

справа №802/2270/17-а

адміністративне провадження №К/9901/58195/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.., -

під час розгляду касаційної скарги публічного акціонерного товариства Дельта Банк (далі - ПАТ) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Дельта Банк (далі - Уповноважена особа) на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2018 року за позовом товариства з додатковою відповідальністю Транс-Легіон до державного реєстратора-приватного нотаріуса Соколова Олександра Євгеновича, третя особа - ПАТ, про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Вінницький апеляційний адміністративний суд постановою від 25 червня 2018 року залишив без змін рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року про задоволення позову.

ПАТ, в особі Уповноваженої особи, не погодилося з рішеннями цих судів і 31 липня 2018 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

Касаційна скарга подана без дотримання встановлених процесуальним законом форми, змісту, підстав, порядку та строків її подання.

За частиною четвертою статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність .

Згідно з частиною шостою цієї статті оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

За частинами, першою, третьою статті 26 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер;. Повноваження адвоката як захисника або представника в &?о;…&?;; адміністративному судочинстві, &?ж;…&? ; підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Касаційну скаргу, як видно з її змісту, підписав також адвокат ОСОБА_3 як представник АТ Дельта Банк . На підтвердження своїх повноважень підписант надав копію довіреності і свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія КР № 000117. Однак усупереч положенням статті 59 КАС і Закону № 5076-VI ОСОБА_3 не надав довіреності (оригіналу чи її копії, завіреної належним чином) із зазначенням того, що вона видана на підставі договору про надання правової допомоги та інших відомостей про адвоката як представника, або ордера адвоката, виданого відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність .

До усунення зазначених недоліків подальший розгляд касаційної скарги неможливий. У зв'язку з цим відповідно до вимог статей 169, 332 КАС скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків. Протягом цього строку скаржнику потрібно надати вказані документи, які підтверджують повноваження адвоката.

У разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута скаржнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС.

Касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 329 КАС.

Оскаржену ухвалу суд апеляційної інстанції постановив 25 червня 2018 року, повний текст постанови виготовлений 27 червня 2018 року. Розгляд справи в апеляційному суді проведений у відкритому судовому засіданні. Постанова суду отримана скаржником 13 липня 2018 року.

Касаційна скарга подана (здана на пошту) 31 липня 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 329 КАС скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на викладене, керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити строк на касаційне оскарження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Дельта Банк на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2018 року.

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Дельта Банк залишити без руху.

Недоліки слід усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко