Вирок

від 25.04.2018 по справі 300/675/16-к

ВОЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/675/16-к

Провадження № 1-кп/300/3/2018

25.04.2018 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Абранка Воловецького району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27- ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді директора філіалу «Воловецьдержспецлісгосп» Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства «Закарпатагроліс» умисно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , начальником відділу земельних ресурсів та начальником відділу Держкомзему у Воловецькому районі Закарпатської області, провадження щодо якого закрито у зв`язку зі смертю, зловживаючи службовим становищем, будучи пособником, тобто здійснюючи активні дії по усуненню перешкод для досягнення мети забезпечення незаконного переходу права власності на земельні ділянки лісового фонду в кварталі №58 виділу №17, 18, 20, 25 філії «Воловецьдержспецлісгосп» ГДСЛАП «Закарпатагроліс», загальною площею 3,06 га., що відносяться до першої групи лісів, достовірно знаючи, що земельні ділянки громадян ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в урочищі «Кілиця» частково розташовані в контурах №№ 121, НОМЕР_1 та 142 належать до земель лісового фонду, а згідно Розпорядження голови Закарпатської ОДА №180 від 08.04.2003 та Розпорядження голови Воловецької РДА від 25.04.2003 передані в постійне користування філії «Воловецьдержспецлісгосп» ГДСЛАП «Закарпатагроліс», ОСОБА_7 в службовому кабінеті, підписав та скріпив печаткою філії:

-29.08.2008 Акт встановлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки ОСОБА_14 в смт. Воловець, урочище «Кілиця» для ведення особистого селянського господарства, в який було внесено неправдиві відомості про факт виїзду на місце розташування земельної ділянки та встановлення в натурі межових знаків в кількості 18 штук, а також, що земельні ділянки віднесені до сільськогосподарських земель, відсутність заперечень щодо передачі цієї ділянки у власність немає;

-29.08.2008 Акт встановлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки ОСОБА_12 в смт. Воловець, урочище «Кілиця» для ведення особистого селянського господарства, в який було внесено неправдиві відомості про факт виїзду на місце розташування земельної ділянки та встановлення в натурі межових знаків в кількості 11 штук, а також, що земельні ділянки віднесені до сільськогосподарських земель, відсутність заперечень щодо передачі цієї ділянки у власність немає;

-29.08.2008 Акт встановлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки ОСОБА_11 в смт. Воловець, урочище «Кілиця» для ведення особистого селянського господарства, в який було внесено неправдиві відомості про факт виїзду на місце розташування земельної ділянки та встановлення в натурі межових знаків в кількості 16 штук, а також, що земельні ділянки віднесені до сільськогосподарських земель, відсутність заперечень щодо передачі цієї ділянки у власність немає;

-29.08.2008 Акт встановлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки ОСОБА_13 в смт. Воловець, урочище «Кілиця» для ведення особистого селянського господарства, в який було внесено неправдиві відомості про факт виїзду на місце розташування земельної ділянки та встановлення в натурі межових знаків в кількості 12 штук, а також, що земельні ділянки віднесені до сільськогосподарських земель, відсутність заперечень щодо передачі цієї ділянки у власність немає;

-16.09.2008 Акт встановлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки ОСОБА_16 в смт. Воловець, урочище «Кілиця» для ведення особистого селянського господарства, в який було внесено неправдиві відомості про факт виїзду на місце розташування земельної ділянки та встановлення в натурі межових знаків в кількості 11 штук, а також, що земельні ділянки віднесені до сільськогосподарських земель, відсутність заперечень щодо передачі цієї ділянки у власність немає;

-16.09.2008 Акт встановлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки ОСОБА_15 в смт. Воловець, урочище «Кілиця» для ведення особистого селянського господарства, в який було внесено неправдиві відомості про факт виїзду на місце розташування земельної ділянки та встановлення в натурі межових знаків в кількості 10 штук, а також, що земельні ділянки віднесені до сільськогосподарських земель, відсутність заперечень щодо передачі цієї ділянки у власність немає;

За результатами спільних злочинних дій службових осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , спрямованих на передачу земельних ділянок лісового фонду у власність інших фізичних осіб, проекти землеустрою були затверджені 29.09.2008 15 сесією 5 скликання Воловецької селищної ради, про що видано рішення № 498, 502, 503, 504, 505, 506.

Після чого, 10.12.2008 було підписано та скріплено печаткою відділу Держкомзему у Воловецькому районі державні акти ОСОБА_15 серії ЯЕ 461334, яким посвідчено право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га, ОСОБА_16 серії ЯЕ 461333, яким посвідчено право власності на земельну ділянку площею 2,000 га, ОСОБА_11 серії ЯЕ 458879, яким посвідчено право власності на земельну ділянку площею 2,000 га, ОСОБА_12 серії ЯЕ 458874, яким посвідчено право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га., ОСОБА_13 серії ЯЕ 458875, яким посвідчено право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га. та ОСОБА_14 серії ЯЕ 458878, яким посвідчено право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га., всього загальною площею 12 га., з яких 3, 06 га. належать до земельних ділянок філії «Воловецьдержспецлісгосп» ГДСЛАП «Закарпатагроліс».

Таким чином, всупереч ст. 17, 19 Лісового кодексу України, внаслідок умисних дій службових осіб директора філіалу «Воловецьдержспецлісгосп» Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства «Закарпатагроліс» ОСОБА_7 та начальника відділу земельних ресурсів Воловецького району, а в подальшому начальника відділу Держкомзему у Воловецькому районі ОСОБА_9 ( матеріали виділені в окреме провадження), вказані земельні ділянки загальною площею 3,06 га., нормативною вартістю 16651,08 гривень, які перебували у власності філії «Воловецьдержспецлісгосп» ГДСЛАП «Закарпатагроліс», незаконно передані у власність громадянам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , що призвело до втрат лісового фонду всього на загальну суму 219880,24 гривень, чим спричинено тяжку шкоду охоронюваним законом інтересам держави на загальну суму 236531,32 гривень, що у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Крім цього, ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді директора філіалу «Воловецьдержспецлісгосп» Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства «Закарпатагроліс», умисно, з метою забезпечення незаконного переходу права власності на земельні ділянки лісового фонду в кварталі №58 виділу №17, 18, 20, 25 філії «Воловецьдержспецлісгосп» ГДСЛАП «Закарпатагроліс», загальною площею 3,06 га., що відносяться до першої групи лісів у приватну власність громадян ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , 29.08.2008 та 16.09.2008 протягом робочого дня, у невстановлений досудовим розслідуванням час, в службовому кабінеті скріпив своїми підписами та відтиском печатки філіалу «Воловецьдержспецлісгосп» Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства «Закарпатагроліс» офіційні документи:

-Акт встановлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки ОСОБА_14 в смт. Воловець, урочище «Кілиця» для ведення особистого селянського господарства, в який було внесено неправдиві відомості про факт виїзду на місце розташування земельної ділянки та встановлення в натурі межових знаків в кількості 18 штук, а також, що земельні ділянки віднесені до сільськогосподарських земель, відсутність заперечень щодо передачі цієї ділянки у власність немає;

-Акт встановлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки ОСОБА_12 в смт. Воловець, урочище «Кілиця» для ведення особистого селянського господарства, в який було внесено неправдиві відомості про факт виїзду на місце розташування земельної ділянки та встановлення в натурі межових знаків в кількості 11 штук, а також, що земельні ділянки віднесені до сільськогосподарських земель, відсутність заперечень щодо передачі цієї ділянки у власність немає;

-Акт встановлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки ОСОБА_11 в смт. Воловець, урочище «Кілиця» для ведення особистого селянського господарства, в який було внесено неправдиві відомості про факт виїзду на місце розташування земельної ділянки та встановлення в натурі межових знаків в кількості 16 штук, а також, що земельні ділянки віднесені до сільськогосподарських земель, відсутність заперечень щодо передачі цієї ділянки у власність немає;

-Акт встановлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки ОСОБА_13 в смт. Воловець, урочище «Кілиця» для ведення особистого селянського господарства, в який було внесено неправдиві відомості про факт виїзду на місце розташування земельної ділянки та встановлення в натурі межових знаків в кількості 12 штук, а також, що земельні ділянки віднесені до сільськогосподарських земель, відсутність заперечень щодо передачі цієї ділянки у власність немає;

-Акт встановлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки ОСОБА_16 в смт. Воловець, урочище «Кілиця» для ведення особистого селянського господарства, в який було внесено неправдиві відомості про факт виїзду на місце розташування земельної ділянки та встановлення в натурі межових знаків в кількості 11 штук, а також, що земельні ділянки віднесені до сільськогосподарських земель, відсутність заперечень щодо передачі цієї ділянки у власність немає;

-Акт встановлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки ОСОБА_15 в смт. Воловець, урочище «Кілиця» для ведення особистого селянського господарства, в який було внесено неправдиві відомості про факт виїзду на місце розташування земельної ділянки та встановлення в натурі межових знаків в кількості 10 штук, а також, що земельні ділянки віднесені до сільськогосподарських земель, відсутність заперечень щодо передачі цієї ділянки у власність немає;

Після чого, завдяки вказаним завідомо підробленим документам скріпленим підписами ОСОБА_7 та відтисками печатки філіалу, проекти землеустрою були затверджені 29.09.2008 15 сесією 5 скликання Воловецької селищної ради.

Таким чином, всупереч ст. 17, 19 Лісового кодексу України, внаслідок умисних дій службової особи директора філіалу «Воловецьдержспецлісгосп» Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства «Закарпатагроліс» ОСОБА_7 , який вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів вказані земельні ділянки загальною площею 3,06 га. , нормативною вартістю 16651,08 гривень, які перебували у власності філії «Воловецьдержспецлісгосп» ГДСЛАП «Закарпатагроліс», незаконно передані у власність громадянам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , що призвело до втрат лісового фонду всього на загальну суму 219880,24 гривень, чим спричинено тяжку шкоду охоронюваним законом інтересам держави на загальну суму 236531,32 гривень, що у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.5 ст. 27 - ч. 2 ст. 364 КК України зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене за попередньою змовою групою осіб; ч. 2 ст. 366 КК України службове підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину не визнав та ствердив, що злочинної змови з ОСОБА_9 у нього не було. Надані йому у судовому засіданні для огляду акти містять підписи, однак чи його це підписи він стверджувати не може. Пояснив, що у 2008 році жодних правовстановлюючих документів у філії «Воловецьдержспецслісгосп» на спірні ділянки не було, розмежування у порядку, передбаченому законодавством проведено не було. Тому твердження обвинувачення, що земельні ділянки, передані у власність громадянам незаконно, оскільки перебували у власності філії «Воловецьдержспецслісгосп»- є безпідставним.

Представник потерпілого ОСОБА_17 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності (а.с.163, т.1).

Представник потерпілого ОСОБА_18 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності (а.с.162, т.1).

Суд, провівши слухання справи у відповідності до положень ч. 1ст. 337 КПК України, згідно яких судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, дослідивши докази сторони обвинувачення та докази сторони захисту, приходить до висновку, що прокурором не доведено поза розумним сумнівом допустимими та достатніми доказами обставини винуватості ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих злочинів, у зв`язку з чим останній підлягає виправданню з огляду на наступне.

Свідок ОСОБА_19 голова Воловецької селищної ради пояснив, що у 2008 році він був депутатом Воловецької селищної ради. Питання виділення земельних ділянок в урочищі «Кілиця» громадянам ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 на сесію Воловецької селищної ради не ставилось. З приводу порядку погодження технічної документації даних громадян свідку нічого не відомо.

Свідки ОСОБА_20 , ОСОБА_15 зазначили, що дійсно 2008 року звернулися до Воловецької селищної ради з заявами про виділення їм земельних ділянок для ведення сільського господарства в порядку передбаченому законом. Радою було прийняте відповідне позитивне рішення. З приводу процедури, яка супроводжувала збір, погодження, затвердження технічної документації свідкам нічого не відомо, цими питаннями займалась фірма, назву якої не пам`ятають. На даний час виділені їм земельні ділянки відчужені по договору купівлі- продажу.

Інші свідки, а саме: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 по суті справи пояснити нічого не змогли, мотивуючи тим, що минуло багато часу і їм нічого не відомо ні про подію, ні про обставини справи.

На підтвердження обвинувачення прокурором надані наступні письмові докази, досліджені в судових засіданнях:

Акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 02.03.2011 року (а.с.12-15, т.4), відповідно до якого частина земельних ділянок, переданих у власність ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 для ведення особистого селянського господарства в урочищі «Кілиця» загальною площею 2,2663 га знаходиться поза межами населеного пункту смт.Воловець, при прийнятті рішень Воловецькою селищною радою від 29.09.2009 року за № 502, 503, 504, 505, 506 не дотримано положення пункту 12 Перехідних положень Земельного кодексу України;

Акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 07.04.2011 року, відповідно до якого рішеннями Воловецької селищної ради від 29.09.2008 року за №498, 502, 503, 504, 505, 506 без погодження проектів землеустрою органом охорони культурної спадщини на час прийняття рішень та без проведення обов`язкової державної експертизи проектів землеустрою, затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передано у власність громадян ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею по 2,0 га кожному; враховуючи, що частина земельних ділянок загальною площею 3,06 га, переданих у власність громадян, знаходиться поза межами населеного пункту смт.Воловець, при передачі у власність земельних ділянок порушено ст..12 та п.12 Перехідних положень Земельного кодексу України та відноситься до земель лісогосподарського призначення (а.с.190-196, т.3);

висновок експерта №04/16 за результатами проведення судової земельно- технічної експертизи за експертною спеціальністю «розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками», складеним 27.05.2016 року (а.с.170-180, т.3), згідно якого по питанню: «чи потрапляють земельні ділянки громадян ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 у межі земель ДП «Воловецьдержспецлісгосп»?- частини земельних ділянок, а саме: ОСОБА_15 площею 0,7434 кадастровий номер: 2121555100:01:005:0028; ОСОБА_16 , площею 0,9055, кадастровий номер 2121555100:01:005:0025; ОСОБА_16 площею 1,0945 кадастровий номер 2121555100:01:005:0026; ОСОБА_11 , площею 2,0 га кадастровий номер 2121555100:01:005:0029; ОСОБА_12 площею, 2,0 га кадастровий номер 2121555100:01:005:0031; ОСОБА_13 площею 2,0 га кадастровий номер 2121555100:01:005:0032; ОСОБА_14 площею 2,0 га кадастровий номер 2121555100:01:005:0033, потрапляють у межі територій, віднесених до земель лісового фонду сільгосппідприємств Воловецького району Закарпатської області; ці території можливо були включені в склад земель Державного підприємства «Воловецьдержспецлісгосп»; по питанню: «чи розміщені земельні ділянки вказаних громадян за межами земель населеного пункту»?- ймовірно розташовані за межами смт.Воловець Закарпатської області; у випадку, якщо встановлення нової межі смт.Воловець, с.Канора не пройшло процедури затвердження шляхом прийняття відповідного рішення Закарпатською обласною радою, усі досліджувані земельні ділянки розташовані за межами смт.Воловець Закарпатської області.

Акт встановлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки ОСОБА_14 в смт. Воловець, урочище «Кілиця» для ведення особистого селянського господарства від 29.08.2008, у якому міститься підпис представника філії «Воловецьдержспецлісгосп» з відтиском печатки філії без зазначення прізвища та ініціалів (а.с.156, т.4);

Акт встановлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки ОСОБА_12 в смт. Воловець, урочище «Кілиця» для ведення особистого селянського господарства від 29.08.2008 року, у якому міститься підпис представника філії «Воловецьдержспецлісгосп» з відтиском печатки філії без зазначення прізвища та ініціалів (а.с.246, т.4);

Акт встановлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки ОСОБА_11 в смт. Воловець, урочище «Кілиця» для ведення особистого селянського господарства від 29.08.2008 року, у якому міститься підпис представника філії «Воловецьдержспецлісгосп» з відтиском печатки філії без зазначення прізвища та ініціалів (а.с.216, т.5);

Акт встановлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки ОСОБА_13 в смт. Воловець, урочище «Кілиця» для ведення особистого селянського господарства від 29.08.2008 року, у якому міститься підпис представника філії «Воловецьдержспецлісгосп» з відтиском печатки філії без зазначення прізвища та ініціалів (а.с.257, т.5);

Акт встановлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки ОСОБА_16 в смт. Воловець, урочище «Кілиця» для ведення особистого селянського господарства від 16.09.2008 року, у якому міститься підпис представника філії «Воловецьдержспецлісгосп» з відтиском печатки філії без зазначення прізвища та ініціалів (а.с.197, т.4);

Акт встановлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки ОСОБА_15 в смт. Воловець, урочище «Кілиця» для ведення особистого селянського господарства від 16.09.2008 року, у якому міститься підпис представника філії «Воловецьдержспецлісгосп» з відтиском печатки філії без зазначення прізвища та ініціалів (а.с.109, т.4);

Так, під час розгляду справи не знайшло свого підтвердження, що ОСОБА_7 достовірно знав та мав у розпорядженні всі матеріали для того, щоб визначити, що частини оспорюваних земельних ділянок належать до земель філії «Воловецьдержспецлісгосп» ГДСЛАП «Закарпатагроліс».

З досліджених у судовому засіданні листа з ДП ЗОУЛАГ та додатків до нього, а саме: копії рішення Закарпатської облради від 21.12.2001 року «Про затвердження матеріалів інвентаризації лісового фонду колишніх сільськогосподарських підприємств», копія наказу Міністерства аграрної політики від 07.03.2003 року №57 «Про створення головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства «Закарпатагроліс»; копія розпорядження голови Закарпатської ОДА від 08.04.2003 року №180 «Про використання лісів агропромислового комплексу» копія розпорядження голови Воловецької РДА від 24.05.2003 року «Про надання в постійне користування земельних ділянок лісового фонду Головному державному спеціалізованому лісогосподарському агропромисловому підприємству «Закарпатагроліс»; технічну документацію по інвентаризації земель колишніх сільськогосподарських підприємств Воловецького району; лист з відділу Держгеокадастру у Воловецькому районі та додаток до вказаного листа- CD-R диск з 8 обмінними файлами, а також картографічні матеріали з нанесенням земельних ділянок- не містять підтвердження того, що філія «Воловецьдержспецлісгосп» ГДСЛАП «Закарпатагроліс» у відповідності до вимог законодавства володіла спірними ділянками на час виготовлення відповідної технічної документації.

Висновок експерта №04/16 від 27.05.2016 року, який сторона обвинувачення надала суду у якості доказу вини ОСОБА_7 , містить ймовірні твердження та припущення, у зв`язку з чим обвинувачення на його основі ґрунтуватися не може.

Більше жодного належного і допустимого доказу винуватості обвинуваченого стороною державного обвинувачення не представлено.

Згідно з ч. ч. 1, 2 та 6ст. 22 КПК Україникримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно дост. 25 КПК Українипрокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила. Крім того, саме на них ч. 2ст.9 КПК України покладає обов`язок всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

При цьому завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений і жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Відповідно дост. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Однією із фундаментальних засад кримінального провадження є презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, закріплена уст.17 КПК України, у відповідності до якої ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведене винуватість особи поза розумним сумнівом.

Обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення (ч.3ст.373 КПК України).

У відповідності до п.2 ч.1 ст.373 КПК України виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

Враховуючи вищенаведені доводи та мотиви, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 слід виправдати по предявленому йому обвинуваченню.

За таких обставин, суд, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, а саме, верховенства права, законності, рівність перед законом та судом, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальність сторін тощо, створивши необхідні умови для реалізації сторонами провадження їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків, в тому числі і щодо збирання, подання та оцінки доказів, дослідивши всі обставини кримінального провадження та оцінивши кожний поданий сторонами доказ та їх сукупність, вважає, що за результатами даного судового розгляду стверджувати поза розумним сумнівом про винуватість ОСОБА_7 до вчинення злочинів, передбачених ч.5 ст.27- ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України за обставин, так як вони викладені в обвинувальному акті, не має достатніх підстав, а відтак, обвинувачений підлягає виправданню на підставі п. 2 ч. 1ст.373 КПК України за недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_7 .

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: земельну ділянку з кадастровим номером 2121555100:01:005:0043, що утворена внаслідок об`єднання земельних ділянок за кадастровими номерами 2121555100:01:005:0032, попередній власник ОСОБА_13 , 2121555100:01:005:0031 попередній власник ОСОБА_12 , 2121555100:01:005:0029 попередній власник ОСОБА_11 та 2121555100:01:005:0028 попередній власник ОСОБА_15 ;

земельну ділянку з кадастровим номером 2121555100:01:005:0044, що утворена внаслідок об`єднання земельних ділянок за кадастровими номерами 2121555100:01:005:0025, попередній власник ОСОБА_16 , 2121555100:01:005:0027 попередній власник ОСОБА_15 , 2121555100:01:005:0030, попередній власник ОСОБА_38 ,

земельну ділянку з кадастровим номером 2121555100:01:005:0045, що утворена внаслідок об`єднання земельних ділянок за кадастровими номерами 2121555100:01:005:0026, попередній власник ОСОБА_16 , 2121555100:01:005:0033 попередній власник ОСОБА_14 ,

земельну ділянку з кадастровим номером 2121555100:01:005:0046, що утворена внаслідок об`єднання земельних ділянок за кадастровими номерами 2121555100:01:005:0026, попередній власник ОСОБА_16 , 2121555100:01:005:0023 попередній власник ОСОБА_39 , 2121555100:01:005:0024, попередній власник ОСОБА_40 (а.с.182, т.3) -повернути власнику ТОВ «Боржава Ленд», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Скасувати арешт у вигляді заборони на відчуження нерухомого майна земельних ділянок з кадастровими номерами 2121555100:01:005:0043, 2121555100:01:005:0044, 2121555100:01:005:0045, 2121555100:01:005:0046, накладений згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_41 від 11.07.2016 року (а.с.188-189, т.3).

Запобіжний захід не обрано.

Суд, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати невинуватими у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27- ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, та виправдати його на підставі п. 2 ч. 1ст.373 КПК Україниза недоведеністю, що кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим.

Речові докази: земельну ділянку з кадастровим номером 2121555100:01:005:0043, що утворена внаслідок об`єднання земельних ділянок за кадастровими номерами 2121555100:01:005:0032, попередній власник ОСОБА_13 , 2121555100:01:005:0031 попередній власник ОСОБА_12 , 2121555100:01:005:0029 попередній власник ОСОБА_11 та 2121555100:01:005:0028 попередній власник ОСОБА_15 ;

земельну ділянку з кадастровим номером 2121555100:01:005:0044, що утворена внаслідок об`єднання земельних ділянок за кадастровими номерами 2121555100:01:005:0025, попередній власник ОСОБА_16 , 2121555100:01:005:0027 попередній власник ОСОБА_15 , 2121555100:01:005:0030, попередній власник ОСОБА_38 ,

земельну ділянку з кадастровим номером 2121555100:01:005:0045, що утворена внаслідок об`єднання земельних ділянок за кадастровими номерами 2121555100:01:005:0026, попередній власник ОСОБА_16 , 2121555100:01:005:0033 попередній власник ОСОБА_14 ,

земельну ділянку з кадастровим номером 2121555100:01:005:0046, що утворена внаслідок об`єднання земельних ділянок за кадастровими номерами 2121555100:01:005:0026, попередній власник ОСОБА_16 , 2121555100:01:005:0023 попередній власник ОСОБА_39 , 2121555100:01:005:0024, попередній власник ОСОБА_40 (а.с.182, т.3) -повернути власнику ТОВ «Боржава Ленд», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Скасувати арешт у вигляді заборони на відчуження нерухомого майна земельних ділянок з кадастровими номерами 2121555100:01:005:0043, 2121555100:01:005:0044, 2121555100:01:005:0045, 2121555100:01:005:0046, накладений згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_41 від 11.07.2016 року.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд в 30-денний термін з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_1