Ухвала

від 26.04.2018 по справі 537/379/18

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 1-в/537/175/2018

Справа № 537/379/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2018 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Кременчуці питання щодо роз*яснення відбування покарання відносно засудженого вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 08.02.2018 року ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2018року вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.3 ст.27,ч.3 ст.28, ч.2 ст.205 КК України та призначено узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 3235/три тисячі двісті тридцять п*ять/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 55000/п*ятдесят п*ять тисяч/грн..

Вирок набрав чинності 12.03.2018 року.

До суду звернувся ст. інспектор Автозаводського РС Кременчуцького МПВ з питань пробації ОСОБА_5 з клопотанням про роз*яснення порядку виконання вироку Крюківського районного суду м.Кременчука від 08.02.2018 відносно засудженого ОСОБА_4 ,1977 року народження.

Згідно п. 14 ч. 1ст. 538 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. При цьому, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення посуті іне торкаючись тих питань,які не були предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 08.02.2018 року затверджено Угоду від 29 січня 2018року по кримінальному провадженню 42017171090000059 від 26.06.2017року про визнання винуватості укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу із організованою злочинністю прокуратури Полтавської області радником юстиції ОСОБА_6 , який на підставі ст.37КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 3. ст.27,ч.3 ст.28, ч.2 ст.205 КК України та призначено узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 3235/три тисячі двісті тридцять п*ять/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 55000/п*ятдесят п*ять тисяч/грн..

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов*язання, поклавши на нього обов*язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду, повідомляти про зміну свого місця проживання. Вирок набрав чинності 12.03.2018 року.

Вимогами ч.2 ст. 539 КПК України передбаченого, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку , подається до суду , який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст. 537 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, який вважає вирок, винесений Крюківським райсудом м.Кременчука від 08.02.2018року обґрунтованим та таким, що не потребує роз*яснення, суд виходить з наступного.

Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 08.02.2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.3 ст.27,ч.3 ст.28, ч.2 ст.205 КК України та призначено узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 3235/три тисячі двісті тридцять п*ять/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 55000/п*ятдесят п*ять тисяч/грн..

Вирок набрав чинності 12.03.2018 року.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 12.04.2018 року засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченого штрафу, призначеного вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 08 лютого 2018 року за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі3235/три тисячі двісті тридцять п*ять/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто55000/п*ятдесят п*ять тисяч/грн , рівними частинами на 12 місяців, зобов`язавши сплачувати по 4 584 (чотири тисячі п*ятсот вісімдесят чотири) грн. щомісячно, починаючи з квітня 2018 року.

Роз*яснено ОСОБА_4 вимоги ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими, у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць, після закінчення строку виплати чергового платежу, замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Прийнятий Верховною Радою законопроект №2490а від 10.08.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» питання покладені на уповноважені органи пробації обов`язку виконання кримінального покарання у виді штрафу, дійсно потребує додаткового законодавчого урегулювання процедури виконання даного виду покарання та внесення змін до Закону України «Про пробацію» та Кримінально-виконавчого кодексу України.

Але згідно із кримінально-виконавчим кодексом від 11 липня 2003 року, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно вироку ОСОБА_4 було призначено узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 3235/три тисячі двісті тридцять п*ять/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 55000/п*ятдесят п*ять тисяч/грн.. Вирок суду набрав чинності 12.03.2018 року. Отже вирок є обґрунтованим та таким, що не потребує роз*яснення та підлягає виконанню.

Керуючисьст. ст. 380,538 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ст. інспектору Автозаводського РС Кременчуцького МПВ з питань пробації ОСОБА_5 з клопотанням про роз*яснення порядку виконання вироку Крюківського районного суду м.Кременчука від 08.02.2018 відносно засудженого ОСОБА_4 ,1977 року народження.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1