Постанова

від 25.04.2018 по справі 703/1697/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/701/18Головуючий по 1 інстанції Прилуцький В.О. Категорія: на ухвалу Доповідач в апеляційній інстанції Сіренко Ю.В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року

м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

Пономаренка В.В., Сіренка Ю.В., Ювшина В.І.

секретар: Матюха В.І.

учасники справи:

позивачі: - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

представник позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_8

відповідач - ОСОБА_9

особа, яка оскаржує рішення суду - Ротмістрівська сільська рада Смілянського району Черкаської області,

представник Ротмістрівської сільської ради - Посипайко А.І.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 січня 2018 року у складі судді Прилуцького В.О.,:

в с т а н о в и в :

У травні 2017 року ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулись до суду з позовом, який в подальшому уточнили, та просили визнати за ними право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_11 посилаючись на те, що вони з відповідачем не можуть дійти згоди між собою про його розподіл.

В ході судового розгляду справи сторони уклали мирову угоду і просили визнати її.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 січня 2018 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_9, за умовами якої:

за ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, визнається право в порядку спадкування за законом в рівних частках по 1/3 частині на земельну частку (пай) розміром 3,62 га.,умовних кадастрових гектарів, яка перебуває в колективній власності колективного с/г підприємстві Україна в с.Ротмістрівка Смілянського району Черкаської області, згідно сертифікату серії НОМЕР_1 від 19 травня 1997 року, належну ОСОБА_11, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ротмістрівка Смілянського району;

ОСОБА_9 не заперечує, щоб за ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було визнано право в рівних частках по 1/3 частині на земельну частку (пай) розміром 3,62 га.,умовних кадастрових гектарів, яка перебуває в колективній власності колективного с/г підприємстві Україна в с.Ротмістрівка Смілянського району Черкаської області, згідно сертифікату серії НОМЕР_1 від 19 травня 1997 року та, належну ОСОБА_11, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ротмістрівка Смілянського району;

ОСОБА_5 сплатила ОСОБА_9 до підписання мирової угоди у розмірі 5 000 грн. за його частку в спадковому майні.

Сторони відмовились від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрито.

Ухвала мотивована тим, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

У березні 2018 року Ротмістрівська сільська рада Смілянського району Черкаської області подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 січня 2018 року та направити справу для продовження розгляду до суду.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що суд не звернув уваги, що спадщина після смерті ОСОБА_11 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому на правовідносини щодо такої спадщини поширюються положення ЦК УРСР 1963 року.

Вказали, що оскільки після смерті ОСОБА_11 ніхто із спадкоємців не подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини та фактично не вступив в управління або володіння спадковим майном, то спірна земельна ділянка рішенням Смілянського міськрайонного суду від 23 жовтня 2007 року визнана відумерлою та передана Ротмістрівській сільські раді Смілянського району, яка представляє інтереси місцевої територіальної громади. Вказаним рішенням підтверджено, що ОСОБА_12 спадщину після смерті ОСОБА_11 не прийняв.

Ротмістрівська сільська рада оформила право власності на передану їй згідно рішення суду земельну ділянку та передала її в оренду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_13 за договором оренди від 29 вересня 2016 року.

Вважають, що за таких обставин, затвердивши мирову угоду про визнання за позивачами права на спірну земельну ділянку, суд порушив права Ротмістрівської сільської ради, яка є законним власником цієї земельної ділянки, та ОСОБА_13, в користуванні якого ця земельна ділянка перебуває, що є грубим порушенням вимог ст.207 ЦПК України.

Заслухавши учасників справи, перевіривши законність оскаржуваної ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_11, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 26 грудня 1997 року (а.с.11).

Звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_9, позивачі заявили вимоги про розподіл між ними спадщини у вигляді права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві Україна с. Ротмістрівка Смілянського району розміром 3,62 умовних кадастрових гектари, яке на момент смерті належало ОСОБА_11, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході розгляду справи сторони уклали мирову угоду про розподіл між ними спадщини і звернулись до суду із заявою про затвердження цієї мирової угоди.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін.

Частиною 5 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Затверджуючи мирову угоду та закриваючи провадження у справі, суд виходив з того, що спадщину у вигляді права на спірну земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_11 прийняв її син ОСОБА_12, а після смерті сина цю спадщину прийняли його дружина ОСОБА_14 та діти ОСОБА_6 і ОСОБА_7, останні є позивачами у справі, після смерті дружини спадщину прийняли діти ОСОБА_5 та ОСОБА_9, які є відповідно позивачем та відповідачем у справі.

Колегія суддів не погоджується з даним висновком суду, виходячи з наступного.

Згідно рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 жовтня 2007 року земельну ділянку площею 3,65 га згідно державного акту на землю (па) серії НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_11, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано відумерлим майном та передано Ротмістрівській сільській раді Смілянського району Черкаської області. (а.с. 91).

Ротмістрівська сільська рада оформила право власності на передану їй згідно рішення суду земельну ділянку (а.с. 92) та передала її в оренду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_13 за договором оренди від 29 вересня 2016 року. (а.с. 94-97).

Встановлене свідчить про те, що у порушення вимог ст. 207 ЦПК України, суд першої інстанції не перевірив чи не порушують умови мирової угоди права та інтереси інших осіб.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про те, що ухвала про визнання мирової угоди і закриття провадження у справі постановлена судом першої інстанції без з'ясування усіх обов'язкових умов для визнання мирової угоди, які передбачені ст. 207 ЦПК України.

Наведене свідчить про порушення судом норм процесуального права, тому ухвала суду про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, згідно з вимогами п.4 ч. 1 ст. 379 ЦПК України, підлягає скасуванню з поверненням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 374, 379, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Ростмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області задовольнити.

Ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_9 про поділ спадкового майна скасувати.

Справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складений 26 квітня 2018 року.

Судді: В.В.Пономаренко

Ю.В.Сіренко

В.І.Ювшин