УХВАЛА
26 квітня 2018 року
м. Київ
Справа № 916/935/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.,
розглянувши заяву Одеської міської ради
про проведення судових засідань у режимі відеоконференції
у справі № 916/935/17
за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради
про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 916/935/17 за касаційними скаргами заступника прокурора Одеської області в інтересах держави та Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 18.09.2017, призначено розгляд касаційних скарг на 23 травня 2018 року о 14 год. 20 хв.
24 квітня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Одеської міської ради про проведення судових засідань в режимі відеоконференції. У вказаній заяві позивач зазначає, що суттєве збільшення вартості проїзду у порівнянні з його вартістю в грудні 2016 року, виходячи з якої прогнозувалися видатки на відрядження для затвердження в місцевому бюджеті міста Одеси, призвело до значного перевищення визначених бюджетом відповідних видатків, а тому на даний час Одеська міська рада з об'єктивних причин позбавлена можливості забезпечити присутність повноважного представника у даній справі та просить забезпечити присутність представників шляхом проведення відеоконференції. Відповідальним за проведення відеоконференції заявник просить визначити Одеський апеляційний господарський суд.
Відповідно до частин 1, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно з частинами 7, 8 цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши заявлену заяву, з метою дотримання прав всіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Враховуючи те, що місцезнаходженням інших учасників справи є місто Одеса, суд касаційної інстанції зазначає про те, що учасники справи також можуть прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка відбудеться в Одеському апеляційному господарському суді.
Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву Одеської міської ради про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі №916/935/17.
2. Доручити Одеському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 23 травня 2018 року о 14 год. 20 хв у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: проспект Шевченка, 29, м. Одеса, у залі судових засідань № 19.
3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Одеського апеляційного господарського суду.
4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Говуючий суддя І. Ткач
Судді О. Баранець
Л. Стратієнко
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 26.04.2018 |
Оприлюднено | 02.05.2018 |
Номер документу | 73699848 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Ткач І.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні