Ухвала
від 26.04.2018 по справі 904/10960/16
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/10960/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Штельмаха Віталія Віталійовича

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2017 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Медіа+1"

до Фізичної особи - підприємця Штельмаха Віталія Віталійовича

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Горловської Ніни Борисівни та Приватного акціонерного товариства "Херсонський електромашинобудівний завод",

про стягнення 650 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Штельмаха Віталія Віталійовича (далі - ФОП Штельмах В.В.) на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 (повний текст складено 16.03.2018) та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2017 у справі № 904/10960/16 подана 04.04.2018.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на момент подачі позову, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, яка діє з 15.12.2017, за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки предметом позовних вимог є стягнення 650 000,00 грн. то за подачу позовної заяви майнового характеру до господарського суду підлягало сплаті 1.5%*650 000,00 грн = 9750,00 грн., а за подання касаційної скарги скаржнику необхідно сплатити 19 500,00 грн (200% * 9750,00 грн).

Проте ФОП Штельмахом В.В. не додано до касаційної скарги платіжне доручення, яке б підтверджувало сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Виходячи з приписів частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Таким чином ФОП Штельмаху В.В. необхідно надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 19 500,00 грн за наведеними нижче реквізитами.

Отримувач коштів: УК у Печерському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: 31213207700007

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Штельмаха Віталія Віталійовича на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2017 у справі № 904/10960/16 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 29.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Дроботова

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення26.04.2018
Оприлюднено02.05.2018
Номер документу73700000
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/10960/16

Ухвала від 02.07.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 26.04.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Судовий наказ від 21.03.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Судовий наказ від 21.03.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Постанова від 12.03.2018

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Вечірко Ігор Олександрович

Постанова від 15.03.2018

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Вечірко Ігор Олександрович

Ухвала від 07.02.2018

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Вечірко Ігор Олександрович

Ухвала від 18.01.2018

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Вечірко Ігор Олександрович

Рішення від 28.12.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Судовий наказ від 26.12.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні