УХВАЛА
26 квітня 2018 року
м. Київ
Справа № 904/10960/16
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т.Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Штельмаха Віталія Віталійовича
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2017 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Медіа+1"
до Фізичної особи - підприємця Штельмаха Віталія Віталійовича
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Горловської Ніни Борисівни та Приватного акціонерного товариства "Херсонський електромашинобудівний завод",
про стягнення 650 000,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
18.04.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Штельмаха Віталія Віталійовича (далі - ФОП Штельмах В.В.) на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 (повний текст складено 16.03.2018) та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2017 у справі № 904/10960/16 подана 04.04.2018.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на момент подачі позову, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.
За приписами підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, яка діє з 15.12.2017, за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Оскільки предметом позовних вимог є стягнення 650 000,00 грн. то за подачу позовної заяви майнового характеру до господарського суду підлягало сплаті 1.5%*650 000,00 грн = 9750,00 грн., а за подання касаційної скарги скаржнику необхідно сплатити 19 500,00 грн (200% * 9750,00 грн).
Проте ФОП Штельмахом В.В. не додано до касаційної скарги платіжне доручення, яке б підтверджувало сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Виходячи з приписів частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.
Таким чином ФОП Штельмаху В.В. необхідно надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 19 500,00 грн за наведеними нижче реквізитами.
Отримувач коштів: УК у Печерському районі
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві
Код банку отримувача: 820019
Рахунок отримувача: 31213207700007
Код класифікації доходів бюджету: 22030102
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.
Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Штельмаха Віталія Віталійовича на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2017 у справі № 904/10960/16 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 29.05.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Б. Дроботова
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 26.04.2018 |
Оприлюднено | 02.05.2018 |
Номер документу | 73700000 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дроботова Т.Б.
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Красота Олександр Іванович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Красота Олександр Іванович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Вечірко Ігор Олександрович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Вечірко Ігор Олександрович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Вечірко Ігор Олександрович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Вечірко Ігор Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Красота Олександр Іванович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Красота Олександр Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні