Ухвала
від 26.04.2018 по справі 914/2916/16
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/2916/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Національного університету "Львівська політехніка"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2018 та рішення Господарського суду Львівської області від 09.01.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадр"

до Національного університету "Львівська політехніка",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Громадської організації працівників Львівського державного інституту новітніх технологій та управління імені В'ячеслава Чорновола "Освітянин",

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Національного університету "Львівська політехніка" (далі - НУ "Львівська політехніка") на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2018 та рішення Господарського суду Львівської області від 09.01.2018 у справі № 914/2916/16 подана 06.04.2018 через Львівський апеляційний господарський суд разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У касаційній скарзі НУ "Львівська політехніка" посилається на те, що текст оскаржуваної постанови на момент подання касаційної скарги ним не отримано.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2018 надіслано сторонам 19.03.2018, що підтверджується відбитком штампа на зворотному боці останнього аркуша постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2018.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня відправлення сторонам повного судового рішення то, відповідно до частини 2 статті 288 ГПК, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 ГПК та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 288, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Національному університету "Львівська політехніка" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2018 у справі № 914/2916/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Національного університету "Львівська політехніка" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2018 та рішення Господарського суду Львівської області від 09.01.2018 у справі № 914/2916/16.

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 29.05.2018 о 10 год. 10 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу учасникам справи до 18.05.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення26.04.2018
Оприлюднено02.05.2018
Номер документу73700060
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/2916/16

Постанова від 19.06.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 29.05.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 26.04.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Постанова від 07.03.2018

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Скрипчук Оксана Степанівна

Ухвала від 28.02.2018

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Скрипчук Оксана Степанівна

Ухвала від 13.02.2018

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Скрипчук Оксана Степанівна

Рішення від 09.01.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Горецька З. В.

Ухвала від 13.12.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Горецька З. В.

Ухвала від 05.12.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Горецька З. В.

Ухвала від 23.11.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Горецька З. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні