Ухвала

від 02.05.2018 по справі 911/1557/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/1557/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго"

на рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарконт Транспорт Солюшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "І Ай Джи Інжиніринг"

про стягнення 3 774 533,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі № 911/1557/17 та додало до скарги клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Крім того, згідно з частиною 3 статті 105 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Згідно із частиною 1 статті 110 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова Київського апеляційного господарського суду винесена 14.12.2017, отже підлягала касаційному оскарженню протягом двадцяти днів з дня її прийняття, а саме - до 03.01.2018.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" в клопотанні про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження в якості поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження зазначило, що протягом тривалого часу скаржник намагався вирішити спір в позасудовому порядку з позивачем шляхом проведення переговорів в місті Одеса. На підтвердження зазначеного скаржником додано копію авіаквитка представника Товариства.

Розглянувши вказане клопотання, Суд не вважає наведені обставини в клопотанні про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження поважними, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" не навело обставин за яких не мало об'єктивної можливості звернутися з касаційною скаргою за період часу з 09.01.2018 (дата отримання оскаржуваної постанови апеляційного суду) до 27.03.2018 включно, а також за період з 29.03.2018 до 06.04.2018, адже представник скаржника лише на один день - 28.03.2018 направлявся в місто Одеса для здійснення переговорів, що підтверджується копією авіаквитка представника Товариства, а інших доказів, що протягом зазначеного Судом періоду часу скаржник намагався вирішити спір в позасудовому порядку з позивачем шляхом проведення переговорів в місті Одеса, скаржником до касаційної скарги не додано.

Відповідно до частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" на рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі № 911/1557/17 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 17.05.2018, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Пільков