Ухвала
від 10.08.2018 по справі 911/1557/17
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/1557/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго"

про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарконт Транспорт Солюшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "І Ай Джи Інжиніринг"

про стягнення 3 774 533,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.05.2018 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 911/1557/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" на рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017.

31.07.2018 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" про повернення судового збору в сумі 105 468 грн. за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у цій справі.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" про повернення судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

На підставі пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно із частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Згідно з інформацією у виписці від 10.04.2018 про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 105 468 грн. сплачені відповідно до квитанції № 0.0.1005577687.1 від 06.04.2018 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику повністю.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" (код ЄДРПОУ 33593431, вул. Розважівська, 192, смт. Іванків, Київська область, 07201) з Державного бюджету України - 105 468 грн. (сто п'ять тисяч чотириста шістдесят вісім гривень) судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № 0.0.1005577687.1 від 06.04.2018.

3. Оригінал ухвали разом із оригіналом квитанції № 0.0.1005577687.1 від 06.04.2018 надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення10.08.2018
Оприлюднено13.08.2018
Номер документу75825062
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/1557/17

Ухвала від 10.08.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пільков К.М.

Ухвала від 29.05.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пільков К.М.

Ухвала від 02.05.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пільков К.М.

Постанова від 14.12.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 13.10.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Рішення від 12.09.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 07.08.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 24.07.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 24.05.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні