Ухвала
від 02.05.2018 по справі 914/792/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.05.2018 р.                                                   Справа № 914/792/18

Суддя Березяк Н.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом: приватного акціонерного товариства «Львівське акціонерне товариство ім. Лесі Українки», м. Львів,

до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство «Полькотекс-Україна», м. Львів,

про: визнання договору купівля-продажу від 24.03.2015 недійсним,

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164 встановлює низку вимог до позовної заяви та до документів, які додаються до неї. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

1.          Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено документи, що додаються до позовної заяви. Так, підпунктом 1 частини 1 вказаної статті передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд інформує позивача, що таким доказом надіслання є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачеві рекомендованою поштою копії позовної заяви та доданих до неї документів, які додається до позову. Згідно з «Правилами надання послуг поштового зв'язку», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, належним доказом направлення саме копії позовної заяви стороні у справі є бланк опису вкладення, який згідно пункту 61 Правил заповнюється відправником у 2-х примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Проте всупереч наведеним вимогам закону заявником долучено до поданих матеріалів лише копії поштової квитанції та опису вкладення у цінний лист, які не можуть вважатись належним доказом надіслання позовної заяви з доданими документами відповідачу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 164, ч. 1 та 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Львівське акціонерне товариство ім. Лесі Українки» до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство «Полькотекс-Україна» про визнання договору купівля-продажу від 24.03.2015 недійсним – залишити без руху.

2.          Надати позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили 02.05.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 Березяк Н.Є.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення02.05.2018
Оприлюднено04.05.2018
Номер документу73702694
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/792/18

Ухвала від 22.01.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Березяк Н.Є.

Рішення від 09.10.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Березяк Н.Є.

Рішення від 11.09.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Березяк Н.Є.

Рішення від 20.08.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Березяк Н.Є.

Ухвала від 06.08.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Березяк Н.Є.

Ухвала від 11.06.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Березяк Н.Є.

Ухвала від 11.05.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Березяк Н.Є.

Ухвала від 02.05.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Березяк Н.Є.

Ухвала від 02.05.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Березяк Н.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні