Ухвала

від 06.08.2018 по справі 914/792/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.08.2018 р. Справа № 914/792/18

за позовом:приватного акціонерного товариства Львівське акціонерне товариство ім. Лесі Українки , м. Львів, до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство Полькотекс-Україна , м. Львів, про: визнання договору купівля-продажу від 24.03.2015 недійсним.

Суддя Березяк Н.Є.

Секретар судового засідання Думин В.Я.

За участю представників сторін:

Позивача: Заремба О.О. - представник

Відповідача: Озарко В.М. - директор

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов приватного акціонерного товариства Львівське акціонерне товариство ім. Лесі Українки до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство Полькотекс-Україна про визнання договору купівля-продажу від 24.03.2015 недійсним.

Ухвалою суду 11.05.2018 відкрито провадження у справі. Рух справи відображено в ухвалах суду.

30 липня 2018 року до суду надійшло клопотання приватного акціонерного товариства Львівське акціонерне товариство ім. Лесі Українки , про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Сторони в судове засідання 06.08.2018 з'явились, позивач просить суд задоволити дане клопотання з огляду на наступне.

Як вбачається із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_3 придбав у відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство Полькотекс-Україна спірний об'єкт на підставі договору купівлі - продажу нежитлового приміщення серії та номер 2100, посвідченого 04.10.2017 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Косаревич О.О.

Відтак, станом на тепер, власником майна, що належало позивачу і було незаконно відчужене, є третя особа ОСОБА_3. Позивач просить залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Відповідач в судове засідання з'явився, щодо задоволення даного клопотання не заперечив.

Суд розглянувши подану заяву, зазначає таке.

Частиною першою статті 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Також, частиною 4 вищевказаної статті зазначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так, судом встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на правова та обов'язки ОСОБА_3.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задоволити клопотання приватного акціонерного товариства Львівське акціонерне товариство ім. Лесі Українки про залучення третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а підготовче засідання відкласти для надання можливості позивачеві направити позовну заяву з додатками третій особі.

Керуючись ст. ст. 50, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання приватного акціонерного товариства Львівське акціонерне товариство ім. Лесі Українки про залучення третьою особою, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) - задоволити.

2. Відкласти справу в підготовчому засіданні на 20.08.18 р. о 16:00 год.

3. Встановити позивачу впродовж 3 (трьох) календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Докази такого надіслання надати суду.

4. Зобов'язати відповідача у випадку подання відзиву, не пізніше наступного дня надіслати копію такого відзиву з усіма додатками третій особі. Докази такого надіслання надати суду.

5. Звернути увагу учасників справи, що

6.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

6.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015 .

Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.