Ухвала
від 27.04.2018 по справі 309/1097/18
ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 309/1097/18

Провадження № 2/309/1080/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

27 квітня 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Довжанин М.М. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 (м. Хуст, вул. К. Січі, 40/12) до Хустського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги (м. Хуст, вул. І. Франка, 6) про стягнення середнього заробітку за час затримки повного розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивачка просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки повного розрахунку при звільненні.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

Дана справа підсудна Хустському районному суду.

В справі братимуть участь позивач та відповідач.

Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України справа буде розглядатися за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст. ст. 128, 184, 187, 274 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (м. Хуст, вул. К. Січі, 40/12) до Хустського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги (м. Хуст, вул. І. Франка, 6) про стягнення середнього заробітку за час затримки повного розрахунку при звільненні.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (м. Хуст, вул. К. Січі, 40/12) до Хустського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги (м. Хуст, вул. І. Франка, 6) про стягнення середнього заробітку за час затримки повного розрахунку при звільненні та призначити дану справу до розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 24 травня 2018 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді за правилами спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2

СудХустський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення27.04.2018
Оприлюднено03.05.2018
Номер документу73710185
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —309/1097/18

Постанова від 05.02.2019

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 29.11.2018

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 28.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Закарпатської області

Собослой Г. Г.

Ухвала від 23.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Закарпатської області

Собослой Г. Г.

Ухвала від 07.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Закарпатської області

Собослой Г. Г.

Рішення від 05.07.2018

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Довжанин М. М.

Рішення від 05.07.2018

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Довжанин М. М.

Ухвала від 27.04.2018

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Довжанин М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні