Рішення
від 05.07.2018 по справі 309/1097/18
ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 309/1097/18

Провадження № 2/309/1080/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Попадинець Я.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_2 до Хустського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про стягнення середнього заробітку за час затримки повного розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 137, 141, 258, 259, 264-265 ЦПК України, ст.ст. 36, 47, 116, 117, 233, 237-1 КЗпП України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Хустського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (код ЄДРПОУ-39765183) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, що складає 11623,70 (одинадцять тисяч шістсот двадцять три) гривень 70 копійок.

У задоволенні позовних вимог у частині стягнення моральної шкоди та витрат, пов'язаних з наданням правової допомоги - відмовити.

Стягнути з Хустського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (код ЄДРПОУ-39765183), судовий збір в дохід держави у розмірі 704,80 (сімсот чотири) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3

СудХустський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення05.07.2018
Оприлюднено13.07.2018
Номер документу75246661
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —309/1097/18

Постанова від 05.02.2019

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 29.11.2018

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 28.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Закарпатської області

Собослой Г. Г.

Ухвала від 23.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Закарпатської області

Собослой Г. Г.

Ухвала від 07.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Закарпатської області

Собослой Г. Г.

Рішення від 05.07.2018

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Довжанин М. М.

Рішення від 05.07.2018

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Довжанин М. М.

Ухвала від 27.04.2018

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Довжанин М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні