Ухвала

від 02.05.2018 по справі 910/9852/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/9852/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Телекомбуд"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017

(головуючий суддя - Куксов В.В., судді Гаврилюк О.М., Тарасенко К.В.)

у справі № 910/9852/17 Господарського суду міста Києва

за позовом Державного підприємства "Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Телекомбуд"

про визнання укладеним з 01.01.2015 договору та стягнення заборгованості в розмірі 309344,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.03.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Телекомбуд" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 у справі №910/9852/17 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.03.2018 скаржником отримано 17.04.2018, на підтвердження чого скаржником надано копію конверта, в якому судом надсилалась ухвала від 30.03.2018, що також підтверджується інформацією за результатами пошуку даних за штриховим кодовим ідентифікатором цього конверта.

20 квітня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал Телекомбуд"

на виконання ухвали Верховного Суду від 30.03.2018 подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду оригінал платіжного доручення №35 від 19.04.2018. Тобто скаржник виконав вимоги зазначеної вище ухвали суду від 30.03.2018, надавши докази доплати судового збору у належному розмірі.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначає, що 01.12.2017 в межах двадцятиденного строку на оскарження він звернувся до суду з касаційною скаргою, яку було повернуто скаржнику ухвалою Верховного Суду від 22.01.2018 та одержано ним 06.02.2018. Враховуючи, що касаційна скарга подається вдруге, заявник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.01.2018 скаржник отримав 06.02.2018 (вручено за довіреністю), докази на підтвердження чого додано до касаційної скарги. 08 лютого 2018 року скаржник подав касаційну скаргу повторно.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником у клопотанні про відновлення строку на касаційне оскарження судового рішення підстави в обґрунтування причин пропуску такого строку, суд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Телекомбуд" строк на касаційне оскарження судових рішень у цій справі.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Арсенал Телекомбуд" строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 у справі № 910/9852/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/9852/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Телекомбуд" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 у справі № 910/9852/17.

3. Здійснити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Телекомбуд" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити Державному підприємству "Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут" строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 24.05.2018.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко