Ухвала

від 02.05.2018 по справі 909/891/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 909/891/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк " Славкіної М. А.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арніка-Люкс"

про стягнення 403 802,02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2018 Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернулася з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі № 909/891/17 Господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою Верховного Суду від 02.04.2018 скаржнику відмовлено у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі № 909/891/17; касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. Надано строк для усунення недоліків до 17.04.2018.

Ухвалу Верховного Суду від 02.04.2018 скаржником отримано 05.04.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, доказів усунення недоліків касаційної скарги Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Суду не надано, натомість, 16.04.2018 скаржником направлено заяву про звільнення від сплати судового збору, яка надійшла на адресу Касаційного господарського суду 20.04.2018.

Вказана заява обґрунтована тим, що позивач не може надати документи, що підтверджуються сплату судового збору у зв'язку з тяжким фінансовим становищем та відсутністю можливості сплати судового через віднесення банку скаржника до категорії неплатоспроможних.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Положеннями статті 8 Закону України "Про судовий збір" не передбачено можливості звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги з підстав викладених в заяві поданій позивачем.

З урахуванням вказаного та оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то саме лише посилання на тяжке фінансове становище та відсутність коштів для сплати судового через віднесення Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до категорії неплатоспроможних не можуть слугувати підставою для звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі № 909/891/17 слід відмовити.

Згідно з частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та оскільки скаржником не усунуто недоліки зазначені в ухвалі від 02.04.2018 у встановлений судом строк, касаційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі № 909/891/17 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі № 909/891/17 відмовити.

2. Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі № 909/891/17 повернути скаржнику.

3. Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами на 7 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак