Рішення

від 24.11.2009 по справі 2-1291/09

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                               

                          НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

24 листопада 2009 року                       справа № 2-1291-09                              м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

                         головуючого                                      судді Ушакова М.М.,

                                 при секретарі                                               Лубаєвській Л.В.,

                                 за участю позивача                                      не з’явився,

                                 представника позивача                  ОСОБА_1

                 відповідача                                                   не з’явився

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, — суд,

встановив:

    17 серпня 2009 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Позивач вимоги обґрунтовує тим, що одружилася з відповідачем 12 червня 1993 року.  Від шлюбу з відповідачем мають дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач в даний час з позивачем не проживає і матеріальної допомоги на утримання не надає. Позивач не працює, так як здійснює догляд за дитиною-інвалідом. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає коштів на утримання неповнолітньої дитини, а сама позивач не має можливості повністю утримувати дитину.

Позивач зазначає, що відповідач займається підприємницькою діяльністю має регулярний, але мінливий дохід, тому вважає, що аліменти повинні сплачуватись відповідачем у твердій грошовій сумі і просить призначити аліменти в розмірі 600 гривень  на місяць.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 600 гривень на місяць до досягнення  дитиною повноліття.

Відповідач  в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду  справи, про причини неявки в судове засідання не повідомив, однак подав суду письмове заперечення проти позову, в якому зазначав, що проти позовних вимог в частині стягнення 600грн. аліментів заперечує і вважає дану суму завищеною. Зазначає, що перебуває в цивільному шлюбі з ОСОБА_5, яка на даний час є вагітною, винаймає квартиру, здійснює погашення кредиту, посилається на те, що як підприємець отримав за період з 01.01.2009р. по 30.06.2009р. дохід в сумі 6000грн.

    Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

    Представник позивача ОСОБА_1 не заперечила щодо заочного розгляду справи.    

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 3) копію свідоцтв про народження дитини (а.с. 4), довідки про доходи позивача (а.с. 5-6), копію медичного заключення обласної ЛКК № 898 від 28.02.2005р.(а.с. 7) копію свідоцтва про державну реєстрнацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (а.с. 8), копію патенту ОСОБА_3 (а.с. 9), копії квитанцій позивача про оплату за путівки  (а.с. 10), копію квитанцій про оплату за лікування (а.с.12), копію паспорта позивача (а.с. 14-15), квитанцію про оплату правової допомоги (а.с. 16), копію заперечення (а.с. 24) заключення ЛКК на ОСОБА_5 (а.с.26), копія трудової книжки ОСОБА_5 (а.с. 24), копія декларації про доходи позивача (а.с. 28), копії квитанцій позивача про сплату кредитів (а.с. 29)  копію рішення Нововолинського міського суду (а.с. 30) копію кредитного договору (а.с. 32-37) суд дійшов висновку, що позов що позов є підставним і підлягає до задоволення частково.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними  повноліття.

Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, або непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні дитина є інвалідом. Відповідач ОСОБА_3 не бере участі в утриманні своєї неповнолітньої дитини, не виконує в добровільному порядку обов'язки по її утриманню, відповідач не надав суду доказів того, що він має регулярний та не мінливий дохід, а згідно наданої позивачем суду декларації вбачається, що відповідач отримав за період з 01.01.2009р. по 30.06.2009р. валовий дохід в розмірі 6000грн., довідок про доходи за період з 01.07.2009р. суду не надав, а тому  суд приходить до висновку, що відповідач має нерегулярний та мінливий дохід, а тому є всі підстави для визначення аліментів в твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що позивач має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4  яка є інвалідом та потребує постійного лікування, в тому числі і санаторно-курортного, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 6, 7, 10-12), враховує те, що відповідач ОСОБА_3 проживає в цивільному шлюбі з громадянкою ОСОБА_5, яка є вагітною (а.с. 26), сплачує заборгованість по кредиту (а.с. 29) та визначає до стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_4  -  ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісяця починаючи з 17 серпня 2009 року до  досягнення дитиною повноліття.

Отже, до стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_4  -  ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягають аліменти в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісяця з дня звернення і до досягнення дитиною повноліття, а також  судові витрати на надання правової допомоги в розмірі 200грн., що підтверджені документально.                                              

    Керуючись ст. 10, ст.11, ст. 60, ст. 212, ст. 213, ст. 214, ст. ст. 215, ст.224,ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.180, ст.181, ст.182, ст.183, 184, ст.191 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити частково.    

    Стягувати щомісячно з ОСОБА_6 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3  на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_4  -  ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісяця починаючи з 17 серпня 2009 року до  досягнення дитиною повноліття.

    Стягнути з ОСОБА_6 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3  на користь ОСОБА_2 200 (  двісті ) грн. витрат понесених на правову допомогу.

    Стягнути з ОСОБА_6 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3  в доход держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн.

Стягнути з ОСОБА_6 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3  120 (сто двадцять)грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду на р/р 31213259700005 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014, ЄДРПОУ 21740497 м. Нововолинськ, 22050000 (за розгляд справи Нововолинським міським судом Волинської області).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути  оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку можна подати протягом десяти днів з  дня  проголошення рішення.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                              М.М.Ушаков