Рішення

від 19.11.2009 по справі 2-1291/09

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Сп рава № 2-1291\2009 р.

Р ІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2009 року

Зарічний районний суд м. Су ми в складі :

головуючого судді Шершак М.І.

при секретарі - Українец ь Н.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Суми с праву за позовом комунально го підприємства “Міськводок анал” Сумської міської рад и до ОСОБА_1, ОСОБА_2, п ро стягнення суми боргу, -

ВСТ АНОВИВ :

Позивач свої вимоги мотиву є тим, що забезпечує населенн я м. Суми питною водою, а також здійснює прийом, очищення, зн езараження і скид стічних во д в тому числі серед інших і в будинку АДРЕСА_1 в якому м ешкають відповідачі, які маю ть заборгованість за послуги з водопостачання та водовід ведення в сумі на день розгл яду справи 1061,73 грн. Просив суд дану суму стягнути з відпові дачів, в подальшому представ ник позивача уточнив позовні вимоги, просить стягнути су му 1855,25 грн., а також судові витр ати.

Представник позивача у су довому засіданні позов під тримав.

Представник відповідача п озов не підтримав зазначає, щ о позивач пропустив строк звернення до суду передбаче ний ст. 257 ЦК України, за позов ними вимогами з 01.06.05 року по 01.11.2008 року. Нарахування на ОС ОБА_2, незаконні, оскільки в квартирі мешкала і ОСОБ А_1, сам же ОСОБА_2, мешка в за іншою адресою, що підтве рджується копією рішення с уду, просить відмовити в задо воленні вимог.

Суд, заслухавши сторони п о справі, дослідивши матеріа ли справи вважає, що позов пі длягає частковому задоволен ню стягнення необхідно пров ести з ОСОБА_2, з наступни х підстав:

Як було встановлено судо м під час судового засіданн я, що позивач КП „Міськводок анал” Сумської міської ради забезпечує населення м. Суми питною водою, а також здійсню є прийом, очищення, знезараже ння і скид стічних вод в тому ч ислі серед інших і надає посл уги відповідачам які зареє стровані в будинку АДРЕСА _1 за надані послуги відпов ідачі мають заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі на день розгляду справи 1855,25 грн., дані обставини у судовому засіданні підтверджуються матеріалами справи : копією довідки про склад сімії а.с.4 , копією договору про наданн я послуг з постачання холо дної води і водовідведення а .с. 5, копією рахунку а.с.6-8, дові дкою про зміну тарифів а.с.9.

Відповідач відповідно до с т. ст. 64, 66-68 ЖК України ст.ст. 11,526 ЦК У країни зобов' язаний вноси ти таку плату.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2, порушив майнові п рава позивача, а також вимог и діючого законодавства в з в' язку з чим , на користь поз ивача з відповідача необхідн о стягнути суму боргу за нада ні послуги за вказаний в ро зрахунку період, розмір сум и повинен складати 1855,25 грн., т акож з відповідача необхідн о стягнути судовий збір на к ористь держави в сумі 51 грн. , а також витрати за інформац ійно-технічне забезпечення н а користь позивача і держав и. Що стосується стверджень представників відповідача ОСОБА_2, з приводу пропуску строку звернення позивачем до суду, то суд відхиляє да ні ствердження, дійсно ст. 257 Ц К України передбачений стро к звернення до суду за задо воленням таких вимог три р оки, позивач звернувся до су ду 22.01.2009 року однак згідно роз рахунку а.с.а.с.6-8 вбачається, щ о ОСОБА_2, визнавав борг ч астково його погашав, а саме : у липні 2005 року сума погашен ня склала 24,06 грн., у лютому 2006 р оку 100 грн., квітень 2006 року 64,57 грн., грудень 2006 року 200 грн., бе резень 2007 року 24,40 грн., травень 2007 року 150 грн., серпень 2007 року 9 0 грн., лютий 2008 року 50 грн., дані обставини свідчать про те, щ о відповідач позов визнавав і ніякого пропуску строку з вернення позивач не вчинив, б езпідставними також суд виз нає і заперечення проти вим ог в частині того, що ОСОБА _2, мешкав за адресою АДР ЕСА_2 тому борг повинна спла чувати ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_2, являється власни ком квартири, з ним укладено договір найму житлового при міщення а.с. 29, з позивачем ук ладено договір про надання послуг з постачання холодн ої води і водовідведення а.с .5 . Відповідно до вимог ч. 4 ст. 13 Конституції України, власн ість зобов' язує. Згідно зі ст. ст. 319,322,325 ЦК України на ОСОБ А_2, лежить тягар утримання належного йому майна кварт ири АДРЕСА_1, незалежно в ід фактичного місця мешканн я . Цей обов' язок не припиня ється і в разі порушення з б оку інших осіб певних житло вих прав відповідача ОСОБ А_2, який не позбавлений мо жливості захищати свої прав а та інтереси в будь-який сп осіб, передбачений діючим з аконодавством.

Керуючись ст.ст. 64, 66-68 ЖК Украї ни, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10,11,27,29,30, 31,60,174,175,215 -224 ЦПК України, суд -

В ИРІШИВ:

Позовні вимоги комунальн ого підприємства “Міськводо канал” Сумської міської ра ди до ОСОБА_1, ОСОБА_2, п ро стягнення суми боргу, задо вольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, на к ористь комунального підпри ємства “Міськводоканал” Су мської міської ради заборго ваність за водопостачання та водовідведення в сумі 1855,25 грн .

Стягнути з ОСОБА _2, на користь держави судов ий збір розміром 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ви трати 30 грн., з інформаційно- технічного забезпечення н а користь КП „Міськводокана л” Сумської міської ради , на користь держави 90 грн.

Апеляційна скарга на рішен ня суду особами, які брали уча сть у розгляді справи, може бу ти подана до судової палати у цивільних справах апеляційн ого суду Сумської області че рез Зарічний районний суд м. С уми протягом 20 днів після пода ння заяви про апеляційне оск арження.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Суддя М.І. Шершак