Ухвала

від 02.05.2018 по справі 2-161/10

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-161/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ? ОСОБА_1

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал ЗНВПІФ про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал ЗНВПІФ звернулося до суду із вказаною заявою, мотивуючи тим, що Бородянським районним судом розглянуто справу №2-161/10 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі рішення суду виданий виконавчий лист. 17 липня 2012 року ПАТ ОСОБА_2 Аваль та ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал уклали договір про відступлення права вимоги №114/1 відповідно до якого ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ПАТ ОСОБА_2 Аваль в тому числі і до ОСОБА_3 Тому просив замінити сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал з правом грошової вимоги до ОСОБА_3.

В судове засідання представники Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект -Капітал , ПАТ ОСОБА_2 Аваль не з'явились.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась.

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 8 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал ЗНВПІФ про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал за правом грошової вимоги до ОСОБА_3 у виконавчому провадженні з виконання рішення Бородянського районного суду Київської області від 22 січня 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддяОСОБА_1