Ухвала

від 03.05.2018 по справі 394/423/17

НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

2 6100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

03.05.2018

394/423/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

за участі помічника судді

(за дорученням головуючого): ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом ПСП Еліт до ОСОБА_2 про стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків завданих самовільним зайняттям земельної ділянки розміром 3,43 га на території Нерубайської сільської ради Новоархангельського району, яка була передана позивачу в оренду внаслідок укладення 02.08.2012 року договору оренди між ОСОБА_3 та ПСП Еліт терміном на 10 років.

15.10.2013 року ОСОБА_3 помер, спадкоємцем зазначеної ділянки став відповідач ОСОБА_2

У квітні 2016 року відповідач самовільно, всупереч укладеному договору оренди, зайняв земельну ділянку, яка вже була засіяна збіжжям, переорав її і внаслідок незаконних дій відповідача, ПСП Еліт були спричинені збитки в сумі 130914 грн., які останній просив стягнути з відповідача.

Представником відповідача було заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 райдержадміністрацію, з тих підстав, що розмір збитків ПСП Еліт визначався та затверджувався відповідно до Порядку визначення та відшкодування збитків власникам землі і землекористувачам, затвердженого ПКМУ № 284 від 19.04.1993 року комісією створеною ОСОБА_4 райдержадміністрацією.

Крім того, було зазначено, що рішення у справі може вплинути на обов'язки ОСОБА_4 райдержадміністрації щодо правомірності дотримання встановленої законодавством процедури визначення розміру збитків на суму 130914 грн. щодо ПСП Еліт .

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки майбутнє рішення ніяким чином не вплине на права та обов'язки ОСОБА_4 райдержадміністрації щодо здійснення функції даної державної установи щодо виконання своїх обов'язків у відповідності до зазначеного у клопотанні Порядку.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні поданого клопотання, оскільки в майбутньому судове рішення по справі ніяким чином не зможе вплинути на права ОСОБА_4 райдержадміністрації або обов'язки щодо однієї зі сторін.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 щодо залучення в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 райдержадміністрацію відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: