Ухвала

від 03.05.2018 по справі 402/29/17

УЛЬЯНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 402/29/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2018 р. суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_2 про розстроку виконання судового рішення по адміністративній справі №402/29/17 за позовом ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Кіровоградської області - відділу регіонального розвитку, містобудування, архітектури та житлово- комунального господарства про визнання протиправним та скасування Висновку про відмову в погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 15.12.2016 року № 82 та Висновку про відмову в погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 20.01.2017 року № 10 ,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 районної державної адміністрації ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання судового рішення, по адміністративній справі №402/29/17 за позовом ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Кіровоградської області - відділу регіонального розвитку, містобудування, архітектури та житлово- комунального господарства про визнання протиправним та скасування Висновку про відмову в погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 15.12.2016 року № 82 та Висновку про відмову в погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 20.01.2017 року № 10 .

Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 11.04.2018 року, вище вказану заяву було залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк для усунення недоліків заяви, з дня отримання ухвали.

Як вбачається, з журналу вихідної кореспонденції Ульяновського районного суду від 12.04.2018 року щодо вручення копії ухвали суду про залишення заяви без руху, ОСОБА_1 районною державною адміністрацією було отримано 16.04.2018 року.

Враховуючи те, що станом на 03.05.2018 року заявником не усунуто недоліки заяви, суд вважає, що заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід повернути представнику ОСОБА_1 районної державної адміністрації, в зв'язку з неусуненням недоліків заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 районної державної адміністрації ОСОБА_2 про розстрочку виконання судового рішення, по адміністративній справі №402/29/17, за позовом ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Кіровоградської області - відділу регіонального розвитку, містобудування, архітектури та житлово- комунального господарства про визнання протиправним та скасування Висновку про відмову в погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 15.12.2016 року № 82 та Висновку про відмову в погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 20.01.2017 року № 10 - повернути заявнику.

Ухвалу про повернення заяви разом із доданими матеріалами повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення даної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: ОСОБА_4