Ухвала

від 23.04.2018 по справі 369/821/16-ц

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/821/16-ц

Провадження №6/369/82/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючого судді Волчко А.Я., за участю секретаря Раситюк М.П., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА ГРУПА КАПІТЕЛЬ ОСОБА_1 , про поворот виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, представник ТОВ БУДІВЕЛЬНА ГРУПА КАПІТЕЛЬ звернулась до суду із заявою про поворот виконання заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 04 травня 2016 року шляхом повернення грошової суми 39507,26 гривень.

Свою заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду від 04 травня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ТОВ БГ КАПІТЕЛЬ на користь ПАТ Укрсоцбанк заборгованість на суму 1987223,57 грн. та судовий збір в сумі 29808,35 грн.

Так, 31 жовтня 2016 року під час здійснення виконавчих дій у виконавчому провадженні №52666503 на підставі виконавчого листа від 05 липня 2016 року №369/821/16-ц рішення суду було частково виконане в примусовому порядку та грошові кошти в розмірі 39507,26 грн., були списані з розрахункового рахунку ТОВ БГ КАПІТЕЛЬ на користь ПАТ Укрсоцбанк , що підтверджується випискою по особливому рахунку №26007000025717 від 19 січня 2018 року ПАТ УКРСОЦБАНК Дарницьке відділення, меморіальним ордером №4088/10 від 14 грудня 2016 року.

28 листопада 2017 року рішенням Апеляційного суду Київської області заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 травня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким: позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк заборгованість в розмірі 84 493,4 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 17.12.2015 р. становило 1 987 223,57 грн., в тому числі: заборгованості за кредитом у розмірі 35210,23 дол. США що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 17.12.2015 р. становило 828 119,12 грн. , заборгованості за відсотками у розмірі 30 897,48 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 17.12.2015 р. становило 726 686,38 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 2696,13 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 17.12.2015 р. становило 63411,05 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків 15689,59 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 17.12.2015 р. становило 369007,02 грн. Також стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 14904,18 грн.

12 грудня 2017 року додатковим рішенням Апеляційного суду Київської області стягнуто з Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (місцезнаходження: 03150 м. Київ, вул. Ковпака, 29 МФО 300023, ЄДРПОУ 0003901) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна група Капітель (місцезнаходження: 01013, АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: 33743473) судові витрати пов'язані зі сплатою ставки судового збору у розмірі 32789,19 грн.

У зв'язку з цим, представник відповідача, посилається на норми ст. 444 ЦПК України, вважає, що є підставою для повороту виконання рішення суду від 04 травня 2016 року.

Позивач та представники відповідачів у судове засідання не з'явились, повідомлялись про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про поворот виконання рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 травня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА ГРУПА КАПІТЕЛЬ про стягнення заборгованості, задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ТОВ БГ КАПІТЕЛЬ на користь ПАТ Укрсоцбанк заборгованість на суму 1987223,57 грн. та судовий збір в сумі 29808,35 грн.

В матеріалах справи міститься виписка по особливому рахунку №26007000025717 за 31 жовтня 2016 року від 19 січня 2018 року ПАТ УКРСОЦБАНК Дарницьке відділення, меморіальний ордер №4088/10 від 14 грудня .2016 року, відповідно до яких вбачається, що під час здійснення виконавчих дій у ВП №52666503 на підставі виконавчого листа від 05 липня 2016 року №369/821/16-ц рішення суду було частково виконане в примусовому порядку та грошові кошти в розмірі 39507,26 грн., були списані з розрахункового рахунку ТОВ БГ КАПІТЕЛЬ на користь Позивача.

Судом встановлено, що питання про поворот виконання рішення суду апеляційною інстанцією не було вирішено.

Відповідно до вимог ч.9 ст. 444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно до положень ч. 2 ст. 444 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Враховуючи, що рішенням апеляційного суду Київської області від 28 листопада 2017 року заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 травня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким: позов задоволено частково, Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк заборгованість в розмірі 84 493,4 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 17.12.2015 р. становило 1 987 223,57 грн., в тому числі: заборгованості за кредитом у розмірі 35210,23 дол. США що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 17.12.2015 р. становило 828 119,12 грн. , заборгованості за відсотками у розмірі 30 897,48 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 17.12.2015 р. становило 726 686,38 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 2696,13 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 17.12.2015 р. становило 63411,05 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків 15689,59 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 17.12.2015 р. становило 369007,02 грн. А також стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 14904,18 грн. суд приходить до висновку, що заява про поворот виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Як вбачається зі змісту ч. 10 ст. 444 ЦПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 444, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА ГРУПА КАПІТЕЛЬ - ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду задовольнити.

Здійснити поворот виконання заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 травня 2016 року та стягнути з Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака 29, МФО 300023, ЄДРПОУ 0003901) на користь ТОВ БГ КАПІТЕЛЬ (місце знаходження: 01013, АДРЕСА_2, ЄДРПОУ: 33743473) 39507,26 грн. (тридцять дев'ять тисяч п'ятсот сім гривень двадцять шість копійок).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Києво-Святошинський суд Київської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Я. Волчко