Ухвала

від 02.05.2018 по справі 917/863/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 917/863/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

за касаційною скаргою Голобородьківського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І - ІІІ ступенів - дошкільний, навчальний заклад" Карлівського району Полтавської області

на постанову Харківського апеляційного господарського суду у складі Ільїн О.В. - головуючий, Гетьман Р.А., Россолов В.В. від 14 листопада 2017 року

за позовом Голобородьківського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І - ІІІ ступенів - дошкільний, навчальний заклад" Карлівського району Полтавської області

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання поновленим договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Голобородьківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа І - ІІІ ступенів - дошкільний, навчальний заклад" Карлівського району Полтавської області 08 грудня 2017 року звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2017 року у даній справі.

Вказану скаргу разом зі справою № 917/863/17 в порядку встановленому підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) Господарським судом Полтавської області надіслано до Верховного Суду.

За приписами підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За наслідками перевірки матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам Розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року) ухвалою Суду від 26 березня 2018 року скаргу Голобородьківського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І - ІІІ ступенів - дошкільний, навчальний заклад" Карлівського району Полтавської області залишено без руху з наданням скаржникові строку (10 днів з дня вручення копії ухвали) для звернення до Суду із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

За приписами абзацу 2 частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

23 квітня 2018 року до Суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що зазначена вище ухвала Суду від 26 березня 2018 року отримана уповноваженим представником скаржника 03 квітня 2018 року.

Таким чином, останнім днем строку для звернення до Суду із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку було 13 квітня 2018 року, однак скаржник своїм правом не скористався і не надав Суду доказів виконання вимог ухвали від 26 березня 2018 року, а тому Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Голобородьківського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І - ІІІ ступенів - дошкільний, навчальний заклад" Карлівського району Полтавської області у справі № 917/863/17.

За таких обставин, керуючись підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 174, 234, частиною 3 статті 292, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), статтями 107 - 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року), Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Голобородьківського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І - ІІІ ступенів - дошкільний, навчальний заклад" Карлівського району Полтавської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2017 року у справі № 917/863/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.