Рішення

від 26.04.2018 по справі 142/88/18

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 142/88/18

Провадження№ 2/142/112/18

26 квітня 2018 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

при секретарі Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області площею 2,9910 гектарів, кадастровий номер 0523281100:01:001:0031, що за державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН №118479 належала на праві власності ОСОБА_3, яка померла1 листопада 2012 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, проте представник позивача ОСОБА_4 надав на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу у його та позивача відсутності, підтримує заявлені позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У зв'язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно з ст. 206 ЦПК України (Закон, ВР України, від 03.10.2017, № 2147-VIII) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що 1 листопада 2012 року померла ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 241099. При житті, 23 березня 2001 року померла склала заповіт, яким належне їй право на земельнк частку(пай) заповіла дочці ОСОБА_5 В 2004 році ОСОБА_6, на підставі розпорядження Піщанської РДА від 22 квітня 2004 року №96, було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №118479 присвоєно кадастровий номер земельної ділянки 0523281100:01:001:0031, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру від 17.10.2017 року, та визначено площу земельної ділянки в реальних гектарах, яка склала 2.9910 га. ОСОБА_5 спадщину не прийняла та померла 8 березня 2016 року.

Відповідно до ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Спадкоємці першої та другої черги відсутні.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем третьої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5, інших спадкоємців та спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має. Рішенням Піщанського районного суду від 26 серпня 2016 року встановлено факт, що батько ОСОБА_5, ОСОБА_7, доводиться рідним братом позивачу, а ОСОБА_8 відповідно рідним дядьком.

Відповідно до ст.1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а тому здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна він може лише в судовому порядку.

Зазначене підтверджується: роз'ясненням державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій 11.01.2018 року, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку , копією рішення Піщанського районного суду від 26.08.2016 року, копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_3, ОСОБА_7 ОСОБА_5, ОСОБА_9,

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією із таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача ґрунтується на законі і підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава для задоволення позову

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 206 ч.4, 258 , 265, ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем третьої черги за законом право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області, площею 2.9910 гектарів, кадастровий номер 0523281100:01:001:0031, що за Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН №118479 належала на праві власності ОСОБА_3, яка померла 1 листопада 2012 року .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 26 квітня 2018 року.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АА № 290322, виданий Піщанським РВ УМВС України у Вінницькій області 23 липня 1996 року, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_2 сільська рада, 24711, с.Грабарівка Піщанського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 20088868.

Суддя: