Ухвала

від 11.10.2018 по справі 142/88/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 142/88/18

Провадження № 22-ц/772/2147/2018

Категорія: 39

Головуючий у суді 1-ї інстанції Гринишина А. А.

Доповідач :Якименко М. М.

УХВАЛА

11 жовтня 2018 рокуСправа № 142/88/18м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 26 квітня 2018 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Грабарівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали по вищевказаній справі з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 26 квітня 2018 року, мотивуючи його тим, що суд вирішив питання про його права, не залучивши його до розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи 13 вересня 2018 року.

З поштового конверту (а.с.73) вбачається, що ОСОБА_2 направив апеляційну скаргу на адресу суду 25 вересня 2018 року.

Таким чином ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою у строк менший за тридцять днів, з того моменту як дізнався про існування оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження був порушений з поважних причин, а тому клопотання про його поновлення підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.354, 359 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 26 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов'язати надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко