Ухвала

від 03.05.2018 по справі 916/224/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/224/17 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.03.2018р. у справі № 916/224/17 за позовом до відповідача за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача проПриватного підприємства Ремерцентр Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації 1) Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області 2) Одеської обласної державної адміністрації стягнення 7573782,83грн. В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 27.03.2017р. задоволено позов позивача повністю, стягнуто з Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації на користь Приватного підприємства Ремерцентр 2156802,20грн. три проценти річних, 7773279,58грн. інфляційних втрат, 148951,22грн. судового збору.

Судом видано наказ від 07.04.2017р. про примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 27.03.2017р. по справі 916/224/17, яке набрало законної сили 07.04.2017р.

14.02.2018р. за вх.№2-1024/18 від позивача надійшла скарга у порядку ст.339 ГПК України на дії Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області, де викладено вимогу визнати неправомірними дії ГУДКСУ в Одеській області, які полягають у відмові від виконання рішення Господарського суду Одеської області від 27.03.2017р. та у поверненні без виконання наказу Господарського суду Одеської області від 07.04.2017р., про зобов'язання ГУДКСУ в Одеській області прийняти до виконання наказ Господарського суду Одеської області від 07.04.2017р. по справі № 916/224/17.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.03.2018р.:

- задоволено частково скаргу ПП Ремерцентр від 14.02.2018р. за вх.№2-1024/18 на дії Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області по справі №916/224/17, подану у порядку ст.ст.329, 339 ГПК України;

- визнано неправомірними дії ГУДКСУ в Одеській області, які полягають у поверненні без виконання наказу Господарського суду Одеської області від 07.04.2017р. по справі №916/224/17;

- зобов'язано ГУДКСУ в Одеській області прийняти до виконання наказ Господарського суду Одеської області від 07.04.2017р. по справі №916/224/17;

- відмовлено ПП Ремерцентр у задоволенні викладеного у скарзі в порядку ст. 329 ГПК України клопотання про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу суду від 07.04.2017р. по справі №916/224/17.

Не погодившись з даною ухвалою суду від 12.03.2018року Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 12.03.2018року по справі № 916/224/17 та відмовити у задоволенні скарги ПП Ремерцентр в порядку ст. 339 Господарського процесуального кодексу України щодо визнання незаконними дій органів Казначейства.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2018р. апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (вх. № 880/18 від 06.04.2018р.) на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.03.2018р. у справі № 916/224/17 залишено без руху; встановлено Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 1 762,00грн., доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками сторонам справи, а саме: Приватному підприємству Ремерцентр , Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації та Одеській обласній державній адміністрації з описом вкладення - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз'яснено Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення означена ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2018року отримана Головним управлінням Державної казначейської служби України в Одеській області 16.04., отже граничний строк на усунення недоліків встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції спливає 26.04.2018р.

26.04.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання (вих. № 16-12/957-2623 від 24.04.2018) від Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, в якому зазначено, що Головним управлінням були усунені недоліки зазначені в ухвалі апеляційного господарського суду від 11.04.2018р., у зв'язку з чим заявник просить прийняти до розгляду скаргу Головного управління на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.03.2018 за позовом Приватного підприємства Ремерцентр .

Відповідно до розпорядження В.о. керівника апарату суду від 03.05.2018р. № 554 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2018 апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г., у зв'язку з перебуванням судді Таран С.В. у відпустці.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

До клопотання Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (вих. № 16-12/957-2623 від 24.04.2018) надано платіжне доручення № 141 від 17.04.2018р. про сплату апелянтом судового збору у розмірі 1 762,00грн., та три фіскальні чеки Одеської дирекції ПАТ Укрпошта .

26.04.2018р. помічником судді у присутності секретаря судового засідання складено акт про те, що доказами направлення апеляційної скарги на 3 аркушах, перелічених у додатках до клопотання (вих. № 16-12/957-2623 від 24.04.2018) є фіскальні чеки Одеської дирекції ПАТ Укрпошта , а саме:

- фіскальний чек від 24.04.2018 № 01047760095573 адресований ПП Ремерцентр ;

- фіскальний чек від 24.04.2018 № 01047740095571 адресований Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації;

- фіскальний чек від 24.04.2018 № 01047750095572 адресований Одеській обласній державній адміністрації.

Також в акті зазначено, що описи вкладення у поштове відправлення, як докази направлення апеляційної скарги, у додатках до клопотання Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області відсутні.

Таким чином, станом на 03.05.2018р. недоліки, встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги, Головним управлінням Державної казначейської служби України в Одеській області в повному обсязі не усунуті, а саме не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення сторонам справи, а саме: Приватному підприємству Ремерцентр , Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації та Одеській обласній державній адміністрації.

Ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно ч. 1 ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області було повідомлено в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2018року. Разом з цим, скаржником станом на дату винесення даної ухвали не усунуто усі недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду від 11.04.2018р.

За таких обставин апеляційна скарга Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.03.2018р. у справі № 916/224/17 підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.03.2018р. у справі № 916/224/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 21 арк., конверт.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3