Ухвала

від 04.05.2018 по справі 909/42/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 909/42/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Стеценка Сергія Анатолійовича

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2018

за позовом Першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Калуської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Стеценка Сергія Анатолійовича

про стягнення збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів у розмірі 312 717,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, Фізична особа-підприємець Стеценко Сергій Анатолійович звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у справі № 909/42/17.

28.03.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 909/42/17 надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Стеценка Сергія Анатолійовича на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у справі № 909/42/17 залишено без руху на підставі частин 2 та 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:

- касаційну скаргу було подано з пропуском строку на касаційне оскарження, без заяви про поновлення такого строку;

- до касаційної скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі. Надано скаржнику строк для усунення недоліків до 30.04.2018.

Від Фізичної особи-підприємця Стеценка Сергія Анатолійовича, на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 надійшла заява про усунення недоліків, з наданням відповідних доказів сплати судового збору і заявою про поновлення строків на подання касаційної скарги, яка обґрунтована отриманням повного тексту оскаржуваної постанови лише 13.02.2018.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами частин 1, 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскаржувана постанова Львівського апеляційного господарського суду прийнята 15.01.2018, повний тест складено та підписано 18.01.2018 і одержана скаржником 13.02.2018.

Оскільки після отримання повного тексту постанови скаржником оперативно, з дотриманням двадцятиденного строку, підготовлено та подано дану касаційну скаргу, яка не містить недоліків щодо форми та змісту, Суд, враховуючи приписи статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), а також закріплене частиною 2 наведеної вище статті 288 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) право скаржника на поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, який заявивши відповідне клопотання виявив бажання таким правом скористатися, вважає за можливе клопотання Фізичної особи-підприємця Стеценка Сергія Анатолійовича задовольнити та поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у справі № 909/42/17.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Згідно з частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Предметом позову у цій справі є стягнення збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів у розмірі 312 717,22 грн., а, отже, ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому касаційний перегляд оскаржуваної постанови має здійснюватися у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями частиною 13 статті 8, статтями 119, 121, 174, 234, 288, 290, 294, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Стеценку Сергію Анатолійовичу строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у справі № 909/42/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Стеценка Сергія Анатолійовича на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у справі № 909/42/17.

3. Здійснити перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у справі №909/42/17 у письмовому провадженні.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 11 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков