Ухвала

від 02.05.2018 по справі 272/96/18

АНДРУШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 272/96/18

Провадження № 1-кс/272/89/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - слідчої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах відділу освіти Андрушівської РДА на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП В Житомирській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

встановив:

адвокат ОСОБА_4 в інтересах відділу освіти Андрушівської РДА звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП В Житомирській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в якій зазначає, що ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 30.03.2018 року скасовано ухвалу слідчого судді Андрушівського районного суду від 14.03.2018 року у справі №272/96/18 та постановлено нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, вилученого під час обшуку 07.03.2018 року у відділі освіти Андрушівської РДА у кримінальному провадженні № 42018061340000001, відмовлено. 06.04.2018 року слідчому було направлено клопотання про повернення тимчасово вилученого майна. Клопотання отримане 12.04.2018 року, однак станом на 19.04.2018 року та в порушення строків КПК України не розглянуте та майно не повернуто. Крім того, 19.04.2018 року начальник відділу освіти Андрушівської РДА особисто з`явилася до слідчого аби отримати вилучене в ході обшуку 07.03.2018 року майно, однак слідчим ігноруються вимоги п. 3 ч. 1 ст. 169, абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України та майно не повернуто. Просив зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 негайно повернути вилучене під час обшуку 07.03.2018 року у Відділі освіти Андрушівської РДА за адресою: м. Андрушівка, площа Шевченка, 1 у кримінальному провадженні № 42018061340000001, майно.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, зазначивши, що вилучене в ході обшуку майно безпідставно утримується слідчим, оскільки ухвалою апеляційного суду Житомирської області відмовлено в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, то відповідно до вимог ст. 169 КПК України слідчий має повернути вилучене в ході обшуку 07.03.2018 року у відділі освіти Андрушівської РДА майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був належним чином повідомлений. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що скарга безпідставна та просив відмовити в її задоволенні, оскільки клопотання скаржника слідчим не розглянуто та невідома причина перебування майна у слідчого.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали судової справи, суд прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, що виразились у неповерненні тимчасово, вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

За ч.1ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Стаття 169 КПК Українимістить положення щодо порядку припинення тимчасового вилучення майна. Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті171, частиною шостою статті173цьогоКодексу; 4) у разі скасування арешту.

Судом встановлено, що ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 30.03.2018 року ухвалу Андрушівського районного суду від 14.03.2018 року, якою клопотання слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку в службових приміщеннях відділу освіти Андрушівської РДА скасовано та постановлено нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку в службових приміщеннях відділу освіти Андрушівської РДА відмовлено (а.с. 17-19).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 169 п.2 КПК України тимчасово вилучене майно має бути повернуто слідчим особі, у якої воно було вилучено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 9, 40, 169, 303, 307, 376 КПК України, суд

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах відділу освіти Андрушівської РДА на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП В Житомирській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити. Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП В Житомирській області ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018061340000001, повернути відділу освіти Андрушівської РДА ( м.Андрушівка, площа Шевченка, 1, Житомирської області) майно, вилучене під час обшуку 07.03.2018 року в службових приміщеннях відділу освіти Андрушівської РДА, за адресою: м.Андрушівка, площа Шевченка, 1, Житомирської області, а саме: копію договору на здійснення авторського нагляду № 13 від 22.11.2017 року; договір № 118 від 09.11.2017; договір № 54 від 09.11.2017 ; договір купівлі продажу № 89 від 03.11.2017; договір № 72 від 03.11.2017; договір № 92 від 09.11.2017; договір №91 від 09.11.2017; договір№187 про закупівлю товарів робіт та послуг за бюджетні кошти; копія акту № 07-0000182 здачі приймання робіт від 14.12.2017; копія акту приймання передачі від 14.12.2018; копія довідки про вартість виконаних робіт та витрати за грудень 2017 року; копія акту № 12 приймання виконаних робіт за грудень 2017 року; копія договірної ціни на реконструкцію даху; акт № 58/1 від 27.12.2017 «Прийому передачі виконаних робіт (наданих послуг ) за договором 58/1 від 27.12.2017; видаткова накладна № 2948 від 21 12.2017; розпорядження голови Андрушівської районної державної адміністрації № 70-К від 29.12.2017; протокол № 97 «Засідання тендерного комітету відділу освіти Андрушівської районної державної адміністрації; пропозиція «Кмитівський майстер»; системний блок «GRAND 9001 В» в корпусі чорного кольору, інвентарний номер №10480025; календарний графік виконаних робіт додаток № 1 до додаткової угоди від 18.12.2017 в двох примірниках; календарний графік виконаних робіт до договору підряду № 43 від 22.11.2017 в двох екземплярах; лист № 820 від 12.12.2017; копія додаткової угоди № 1 від 18.12.2017; розпорядження голови Андрушівської районної державної адміністрації від 29.12.2016; копія акту №0У-0000182 здачі приймання робіт (надання послуг); копія листа «Кмитівський майстер»; довідка про вартість виконаних робіт; копія додаткової угоди № 1 від 18.12.2017; копія додаткової угоди № 1 від 20.12.2017; наказ Андрушівської державної адміністрації відділ освіти від 13.06.2017 № 65 про розподіл обов`язків разам з додатками, записник коричневого кольору з рукописним текстом; тендерна пропозиція; договірна ціна; дефектний акт; лист відділу освіти Андрушівської державної адміністрації № 320 від 12.12.2017; лист ФОП « ОСОБА_6 » № 10 від 14.10.2017; кошторисна документація «Андрушівська гімназія»; експертний звіт № 06-0638-17; документація по робочому проекту з реконструкції даху Андрушівської гімназії; витяг з ЄДРПОУ; документація по кошторисній пропозиції «Євро-Будсервіс»; копія договору на здійснення авторського нагляду № 13 від 22.11.2017; копія платіжного доручення № 8 від 18.02.2018; копія платіжного доручення № 6 від 14.12.2017; копія платіжного доручення № 7 від 14.12.2017; копія акту № 0У-0000182 здачі приймання робіт (надання послуг); копія акту № 3 приймання передачі ; копія договору підряду № 43 від 22.11.2017; договір про виконання робіт по здійсненню тех. нагляду № 10 від 22.11.2017; копія довідки про вартість виконаних робіт за грудень 2017; записник-щоденник з рукописним текстом в палітурці синього кольору; наказ № 266-К від 08.11.2017; наказ № 92 К від 06.06.2017 ; функціональні обов`язки ОСОБА_7 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1