Ухвала

від 02.05.2018 по справі 272/96/18

АНДРУШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 272/96/18

Провадження № 1-кс/272/91/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - слідчої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність ст. слідчого СУ ГУ НП В Житомирській області ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

встановив:

адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність ст. слідчого СУ ГУ НП В Житомирській області ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна в якій зазначає, що 22.03.2018 року ст. слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 на виконання ухвали слідчого судді Андрушівського районного суду Житомирської області від 14.03.2018 року у справі №272/96/18 в рамках кримінального провадження №42018061340000001 від 04.01.2018 року проведено обшук приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .. В ході проведеного 22.03.2018 року обшуку, слідчим речей та документів, на відшукання яких було надано дозвіл в ухвалі суду, у приватному будинку ОСОБА_7 не знайдено. Однак було вилучено аркуш паперу із рукописним записом та блокнот з рукописним текстом, хоча вказані речі не підлягали вилученню за ухвалою суду, про що було вказано у запереченнях до протоколу обшуку від 22.03.2018 року. Вилучені речі не є документами та відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вважаються тимчасово вилученим майном. 03.04.2018 року слідчому було направлено клопотання про повернення вилученого майна, яке вручено 12.04.2018 року. Станом на 19.04.2018 року вказане клопотання старшим слідчим ОСОБА_6 , у встановлені КПК України строк не розглянуте та майно не повернуте. 19.04.2018 року ОСОБА_5 особисто з`явилася до ст. слідчого ОСОБА_6 , щоб отримати вилучене в ході обшуку майно, однак майно не було повернуто. На час звернення до суду арешт на вилучене в ході обшуку майно судом не накладався, тому слідчим протиправно не повернуто тимчасово вилучене майно. Просив зобов`язати ст. слідчого ОСОБА_6 негайно повернути вилучене під час обшуку 22.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: аркуш паперу із рукописним записом та блокнот з рукописним текстом.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, зазначивши, що вилучене в ході обшуку майно безпідставно утримується слідчим, оскільки відповідно до вимог ст. 171 ч. 5 КПК України слідчий не звертався до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та арешт на вказане майно не накладався.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги була належним чином повідомлена. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що скарга безпідставна та просив відмовити в її задоволенні, також зазначив, що арешт на вилучене в ході обшуку майно судом не накладався.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали судової справи, суд прийшов до висновку, що скарга підялагає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, що виразились у неповерненні тимчасово, вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

За ч.1ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Стаття 169 КПК Українимістить положення щодо порядку припинення тимчасового вилучення майна. Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті171, частиною шостою статті173цьогоКодексу; 4) у разі скасування арешту.

У відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Судом встановлено, що на підставі ухвали суду від 14.03.2018 року було проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_5 АДРЕСА_1 та згідно протоколу обшуку від 22.03.2018 року, в ході обшуку було виявлено та вилучено: аркуш паперу із рукописним текстом та блокнот із рукописним текстом (а.с. 16-19, 8-11). Слідчий із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідно до вимог ч.5 ст. 171 КПК України не звертався та арешт на вказане майно судом не накладено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слідчим не дотримано вимог ст. 171 ч.5 КПК України, тому тимчасово вилучене майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 9, 40, 169, 171, 303, 307, 376 КПК України, суд

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність ст. слідчого СУ ГУ НП В Житомирській області ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати старшу слідчу СУ ГУ НП В Житомирській області ОСОБА_6 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018061340000001, повернути ОСОБА_5 , вилучене під час обшуку 22.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: аркуш паперу із рукописним записом та блокнот з рукописним текстом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1