Ухвала
від 07.05.2018 по справі 695/3925/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/14/18 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07 травня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

головуючогоФетісової Т. Л. суддівБородійчука В. Г. ,Василенко Л. І.

розглянувши клопотання представника ТОВ Гранекс-Черкаси , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.04.2017 у цивільній справі за позовом ТОВ К.І.Т. до ТОВ Гранекс-Черкаси , ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання правочинів недійсним,

в с т а н о в и в :

від представника ТОВ Гранекс-Черкаси , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6 до апеляційного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання за його участі у режимі відеоконференції із Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області, яке обґрунтоване тим, що він не може прибути до апеляційного суду у зв'язку із зайнятістю в інших справах, які розглядаються Золотоніським міськрайонним судом.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Крім того, за змістом ст.212 ЦПК України проведення відеоконференції при розгляді справи є правом суду, а не обов'язком.

Враховуючи, що за змістом ст. 212 ЦПК України проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв'язку є правом, а не обов'язком суду, та необхідність заслухати особисті пояснення довірителів заявника, які подали апеляційні скарги у справі, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

клопотання представника ТОВ Гранекс-Черкаси , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Копію даної ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

СудАпеляційний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення07.05.2018
Оприлюднено08.05.2018
Номер документу73820852
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —695/3925/16-ц

Постанова від 16.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Фетісова Т. Л.

Ухвала від 07.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Фетісова Т. Л.

Ухвала від 22.03.2018

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Фетісова Т. Л.

Ухвала від 29.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Фетісова Т. Л.

Ухвала від 02.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Фетісова Т. Л.

Ухвала від 30.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Фетісова Т. Л.

Ухвала від 12.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Фетісова Т. Л.

Рішення від 27.04.2017

Цивільне

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Таратін В. О.

Рішення від 25.04.2017

Цивільне

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Таратін В. О.

Ухвала від 16.02.2017

Цивільне

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Таратін В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні