Ухвала

від 07.05.2018 по справі 916/3233/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3233/16 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дитячий заклад санаторного типу Сергіївка про відвід суддів Головея В.М. та Савицького Я.Ф., при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Дитячий заклад санаторного типу Сергіївка

на рішення Господарського суду Одеської області від 02.04.2018

у справі № 916/3233/16

за позовом Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Дитячий заклад санаторного типу Сергіївка

про стягнення 343 366, 08 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами Одеського апеляційного господарського суду від 27.04.2018 року колегією суддів у складі головуючого судді Головея В.М., суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф. було відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою та справа призначена до розгляду на 30.05.2018.

05.05.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю Дитячий заклад санаторного типу Сергіївка подало заяву до апеляційного суду про відвід суддів Головея В.М. та Савицького Я.Ф.

Заява мотивована тим, що судді Савицький Я.Ф. та Головей В.М. приймали участь в аналогічній справі №916/3235/16. Обставини справи №916/3235/16 є ідентичними обставинам даної справи, за участю тих же сторін.

Враховуючи, що умови договорів оренди, які укладені між сторонами, як у справі №916/3233/16 так і у справі №916/3235/16 є ідентичними, інші обставини, в тому числі й щодо строків та порядку здійснення оплати за договорами також не відрізняються, тобто всі обставини без виключення є ідентичними, Товариство з обмеженою відповідальністю Дитячий заклад санаторного типу Сергіївка вважає, що судді Савицький Я.Ф. та Головей В.М. під час прийняття постанови від 24.05.20107 року у справі №916/3235/16 вже висловили свою правову позицію з приводу ідентичних правовідносин, що склалися між сторонами, від якої при аналогічних обставинам не зможуть відійти, що заздалегідь виключає неупередженість та об'єктивність при прийнятті судом рішення у справі №916/3233/16.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дитячий заклад санаторного типу Сергіївка судова колегія зазначає наступне.

Статтею 35 ГПК України визначено підстави для відводу судді.

Відповідно до частини 3 статті 39 ГПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді.

За таких обставин, враховуючи, що подана заява про відвід необґрунтована та не містить обставин, які є підставами для відводу суддів, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до вирішення поданої заяви про відвід суддів Головея В.М. та Савицького Я.Ф.

Керуючись статтями 35, 39, 228, 234 ГПК, Одеський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 916/3233/16 до вирішення питання про відвід суддів Головея В.М. та Савицького Я.Ф.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

ОСОБА_1