Рішення

від 03.12.2009 по справі 25/406

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/406 03.12.09

За позовом Товариства з додатков ою відповідальністю „Страхо ве Товариство з додатковою в ідповідальністю „Глобус"

до Закритого акціонерного то вариства „Акціонерна страхо ва компанія „ІНГО Україна"

про стягнення 6853,95 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідан ня Денисенко А.В.

Представники:

від позивача : ОСОБА_1 (д овіреність № К-324 від 18.11.2009р.);

від відповідача: не з' яви лись.

В судовому засіданні 03 гру дня 2009 року за згоди представн ика позивача було оголошено вступну та резолютивну части ну рішення.

Обставини справи:

Товариства з додатков ою відповідальністю „Страхо ве Товариство з додатковою в ідповідальністю „Глобус" (на далі - позивач) звернулося до с уду з позовом до Закритого ак ціонерного товариства „Акці онерна страхова компанія „ІН ГО Україна" (надалі - відпові дач), про відшкодування матер іальної шкоди в порядку регр есу в сумі 6853,95 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що страхувальнику поз ивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо - т ранспортної пригоди, яка ста лась через порушення правил дорожнього руху водієм цивіл ьно-правова відповідальніст ь якого застрахована відпов ідачем за Полісом № ВА 4885 880 від 01.12.2006р.

Відповідач відзив на позов до суду надав, явку уповноваж еного представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгля ду був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ста тті 75 ГПК України справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2007 року між Страх овим Товариством з додатково ю відповідальністю „Глобус" та п. ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страх ування наземного транспорту „Авто-Каско" № АКД/24/04/07-3 (належни м чином засвідчена копія міс титься в матеріалах справи, д алі по тексту - Договір добр овільного страхування).

Об' єктом договору добр овільного страхування є тран спортний засіб марки Volkswagen Passat Variant , державний номер НОМЕР_1.

Згідно свідоцтва про реєст рацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки Vo lkswagen Passat Variant, державний номер НОМ ЕР_1 належить на праві власн ості ОСОБА_2, дозвіл на кер ування застрахованим автомо білем має також ОСОБА_3 зг ідно тимчасового реєстрацій ного талона (належним чином з асвідчені копії містяться в матеріалах справи).

Вказаний транспортний за сіб позивач прийняв на страх ування на випадок пошкодженн я в наслідок страхових подій , зокрема - пошкодження чи зн ищення внаслідок дорожньо- транспортної пригоди.

Відповідний страховий ви падок (дорожньо - транспортн а пригода, надалі - ДТП) настав 03.10.2007р. в м. Ялта на перехресті в улиць Московська - Рудансько го, а саме: автомобіля марки Volks wagen Passat Variant, державний номер НОМЕ Р_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки Івеко, д ержавний номер ЛК 3052 АА п ід керуванням ОСОБА_4 , що належить ТОВ «Ратон ».

За наслідками вказаної дор ожньо- транспортної пригод и позивачем було перерахован о на користь Страхувальника страхове відшкодування в роз мірі 6853,95 грн. (шість тисяч вісім сот п'ятдесят три гривні 95 коп .), що підтверджується платіж ним дорученням № 2451 від 14 трав ня 2008 р. (копія в матеріалах спр ави).

Згідно з положеннями статт і 993 Цивільного кодексу Україн и до страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Зако ну України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за заподіяний збито к.

Згідно з постанови Ялтинсь кого міського суду від 17 жовтн я 2007 року ОСОБА_4 визнано ви нним у вчиненні дорожньо-тра нспортної пригоди внаслідок порушення ним Правил дорожн ього руху, затверджених пост ановою Кабінету Міністрів Ук раїни від 10.10.2001 № 1306 та притягнут о до адміністративної відпов ідальності за ст. 124 КУпАП (нале жним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справ и).

З метою досудового врегулю вання спору позивач звернувс я до відповідача з претензіє ю № 2141-ЮРС від 16.06.2009р. на суму 6853.95 грн . Відповідач на вказану прете нзію не відповів, заборгован ість не погасив, жодних запер ечень з приводу суми заборго ваності не надав.

На час розгляду справи сума відшкодування позивачу не п ерерахована, в результаті чо го у відповідача утворилася заборгованість перед позива чем у розмірі 6853,95 грн.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завда на майну фізичної або юридич ної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до положень ча стини другої статті 1187 Цивіль ного кодексу України шкода, з авдана джерелом підвищеної н ебезпеки, відшкодовується ос обою, яка на відповідній прав овій підставі (право власнос ті, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механ ізмом, іншим об'єктом, викорис тання, зберігання або утрима ння якого створює підвищену небезпеку.

Як свідчать матеріали спра ви ЗАТ „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна" заст раховано цивільно-правову ві дповідальність за шкоду, зап одіяну майну третіх осіб вна слідок експлуатації транспо ртного засобу марки Івеко, де ржавний номер ЛК 3052 АА будь-яко ю особою, яка експлуатує його на законних підставах, шляхо м укладення з відповідачем П оліса обов' язкового страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів № ВА 4885880 від 01.12.2006р. (тип догово ру - 1, належним чином засвідч ена копія містяться в матері алах справи).

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни «Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »при настанні страхового вип адку страховик відповідно до лімітів відповідальності ві дшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Згідно із п. 1.8 ст. 1 Закону Укра їни «Про обов' язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів»с трахова оцінка розміру шкоди - це визначення розміру шкоди з метою виплати страхового в ідшкодування.

Таким чином, у відповідност і до вищевказаної норми, ст. 993 Ц К України та ст. 27 Закону Украї ни «Про страхування»до позив ача перейшло право вимоги, як е ОСОБА_2 мав до відповіда ча, як страхувальника цивіль ної відповідальності за шкод у, заподіяну внаслідок експл уатації водієм ОСОБА_4 тра нспортного засобу марки Івек о, державний номер ЛК 3052 АА.

За таких обставин суд прихо дить до висновку, що шкода, за вдана майну позивача (внаслі док здійснених ним фактичних витрат на сплату страхового відшкодування, вартості про веденого авто товарознавчог о дослідження) в порядку регр есу має відшкодовуватися в п овному обсязі відповідачем.

Сума відшкодування за вира хуванням франшизи відповіда ча (у розмірі 510, 00 грн.) у відпові дності до ст. 12 Закону України «Про обов' язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів»скла дає 6343,95 грн.

Відповідно до статті 526 Цив ільного кодексу України зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства.

Відповідно до статті 193 Гос подарського кодексу України , суб' єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов' язанн я відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов' язан ня - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно став ляться.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в частині стягнення з відпові дача страхового відшкодуван ня за вирахуванням франшизи в розмірі 6343,95 грн.

Судові витрати позивача пропорційно сумі задоволени х вимог в сумі 281,86 грн. відпові дно до положень статті 49 ГПК У країни покладаються на відпо відача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити час тково.

Стягнути з Закритог о акціонерного товариства „ Акціонерна страхова компані я „ІНГО Україна" (ідентифікац ійний код 16285602, адреса: 01054, м. Київ, вул. Воровського, 33) на ко ристь Товариства з додатково ю відповідальністю „Страхов е Товариство з додатковою ві дповідальністю «Глобус»(р/р 26509012817950 в „Укрексімбанку" м. Києв а, МФО 322313, ідентифікаційний к од 20448234, адреса: 01010, м. Київ, вул. Анд рія Іванова, 21\17, к. 1) грошові кош ти у сумі 6343,95 грн. (шість тисяч т риста сорок три гривні 95 коп.) т а судові витрати в розмірі 281,86 грн. (двісті вісімдесят одна г ривна 86 копійок). Видати нак аз.

В іншій частині позову ві дмовити.

Рішення набирає законної с или після закінчення десяти денного строку з дня його при йняття.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання по вного тексту рішення - 25.12.2009р .

за позовом