Ухвала

від 07.05.2018 по справі 922/2577/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

07 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/2577/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги селянського (фермерського) господарства Костюченко М.І.

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 17.01.2018

у складі колегії суддів: Гетьман Р.А. (головуючого), Россолова В.В., Хачатрян В.С.

та на рішення Господарського суду Харківської області

від 17.10.2017

у складі судді: Калініченко Н.В.

у справі № 922/2577/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю компанія "БОТіК"

до селянського (фермерського) господарства Костюченко М.І.

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Близнюківський комбінат хлібопродуктів", 2. Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018 до Верховного Суду через Харківський апеляційний господарський суд селянським (фермерським) господарством Костюченко М.І. подано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 та на рішення Господарського суду Харківської області від 17.10.2017 у справі № 922/2577/17.

06.02.2018, на підставі пункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа № 922/2577/17 Господарського суду Харківської області разом з вказаною касаційною скаргою селянського (фермерського) господарства Костюченко М.І. направлена до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/2577/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 14.03.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана селянським (фермерським) господарством Костюченко М.І. касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 та на рішення Господарського суду Харківської області від 17.10.2017 у справі № 922/2577/17 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, щодо її форми та змісту.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

З огляду на зазначене, враховуючи, що матеріали справи № 922/2577/17 перебувають у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/2577/17 за касаційною скаргою селянського (фермерського) господарства Костюченко М.І. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 та на рішення Господарського суду Харківської області від 17.10.2017.

Крім того, матеріали касаційної скарги селянського (фермерського) господарства Костюченко М.І. містять заяву про зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 17.10.2017 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 у справі № 922/2577/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, яка мотивована тим, що у разі скасування оскаржуваних рішень, повернення їх виконання буде значно утрудненим або навіть неможливим, оскільки все майно ТОВ Компанія "БОТіК" арештоване в межах виконавчого провадження; у разі скасування оскаржуваних рішень, повернення їх виконання буде неможливим, оскільки виконання буде здійснено за рахунок продажу належного С(Ф)Г Костюченко М.І. майна; виконання рішення суду до касаційного перегляду порушить збалансованість інтересів сторін, та призведе до порушення права С(Ф)Г Костюченко М.І. на здійснення господарської діяльності; виконання оскаржуваних рішень до їх касаційного перегляду може призвести до подвійного збагачення ТОВ Компанія "БОТіК" за рахунок С(Ф)Г Костюченко М.І.

Згідно вимог частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши вказану заяву селянського (фермерського) господарства Костюченко М.І., колегія суддів дійшла висновку про відмову в її задоволенні, оскільки доводи заяви ґрунтуються на припущеннях.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/2577/17 за касаційною скаргою селянського (фермерського) господарства Костюченко М.І. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 та на рішення Господарського суду Харківської області від 17.10.2017.

2. Призначити розгляд касаційної скарги селянського (фермерського) господарства Костюченко М.І. на 07.06.2018 о 14 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Відмовити в задоволенні заяви селянського (фермерського) господарства Костюченко М.І. про зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 17.10.2017 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 у справі № 922/2577/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

4. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 31.05.2018.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко