Ухвала

від 07.05.2018 по справі 552/1267/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/1267/18 Номер провадження 11-сс/786/212/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

07 травня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 22 березня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області у кримінальному провадженні №32016170000000046, яка полягає у невжитті заходів щодо ознайомлення захисника ОСОБА_7 із висновком додаткової судово-економічної експертизи, яка була призначена постановою слідчого від 23.01.2018 року.

На вказану ухвалу захисник ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити вимоги скарги в повному обсязі.

Інші учасники процесу ухвалу слідчого судді не оскаржували.

Під час розгляду провадження адвокат ОСОБА_7 відмовилась від поданої нею апеляційної скарги. Підозрюваний ОСОБА_8 відмову підтримав.

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_7 , яка просила задовольнити заявлену нею відмову, думку прокурора, який поклався у вирішенні даного питання на розсуд суду, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для прийняття відмови захисника від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або немає заперечень інших осіб, які подали апеляційні скарги проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Приймаючи до уваги, що прокурор ухвалу слідчого судді не оскаржував, а захисник ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 від поданої апеляційної скарги відмовилась, апеляційне провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 22 березня 2018 року в зв`язку з відмовою захисника за погодженням з підозрюваним від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4