Ухвала

від 07.05.2018 по справі 709/76/18

ЧОРНОБАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 709/76/18

У Х В А Л А

про дозвіл на обшук

07 травня 2018 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, -

в с т а н о в и в:

Начальник СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про проведення обшуку житла та іншого володіння особи.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначалися наступні обставини.

30 грудня 2017 року близько 00:45 невстановлена на даний час слідством особа, перебуваючи в

АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , грубо порушила громадський порядок, що супроводжувався особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, кинула в двір домоволодіння ОСОБА_5 предмет, схожий на бойову ручну гранату, яка вибухнула.

Крім того, 11 січня 2018 року близько 1:50 ця ж невстановлена на даний час слідством особа, перебуваючи за вказаною адресою, що на праві приватної власності належить

ОСОБА_5 , грубо порушила громадський порядок, що супроводжувався особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, кинула в двір домоволодіння ОСОБА_5 предмет, схожий на бойову ручну гранату, яка вибухнула.

За даним фактом проводиться досудове розслідування за № 12018250000000015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було отримано оперативну інформацію, що до вчинення даного правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та може незаконно зберігати зброю.

Згідно з довідкою Лящівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області від 13 березня 2018 року № 3330, ОСОБА_6 зареєстрований та проживає у будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки Чорнобаївського відділку КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвертаризаії» № 48 від 14 березня 2018 року будинок за адресою:

АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу № 6797 від 6 грудня 2006 року.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 3 травня 2018 року

№ 122661640, відомості кому належить будинок за вказаною адресою відсутні.

З метою найбільш повного, всестороннього та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, документування злочинної діяльності ОСОБА_6 та приймаючи до уваги, що речі та предмети, заборонені у вільному обігу, а саме: боєприпаси, вибухові речовини чи зброя, можуть знаходиться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_6 , виникла необхідність звернення до суду з вказаним клопотанням.

До клопотання додано витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження

№ 12018250000000015, копії ініціативних рапортів старшого оперуповноваженого СКП Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_7 від 12 березня 2018 року, копію довідки Лящівськоїсільської ради Чорнобаївського району Черкаської області від 13 березня 2018 року № 330, копію довідки Чорнобаївського відділку КП "ЧООБТІ" від 14 березня 2018 року № 48, копію заяви ОСОБА_6 про видачу паспорта, копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 3 травня 2018 року

№ 122661640.

У судовому засіданні слідчийСВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив таке.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Частиною 2 цієї статті Кодексу встановлено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 5 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим під час розгляду клопотання не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_6 , про причетність якого до кримінального провадження свідчить лише рапорт старшого оперуповноваженого Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області

ОСОБА_7 .

Таким чином клопотання про проведення обшуку фактично побудоване на припущеннях та не містить належних і допустимих доказів.

Більше того, згідно з ч. 6 ст. 234 КПК України у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Слідчий суддя встановив, що ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області (слідчий суддя ОСОБА_8 ) від 15 березня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання про проведення обшуку у належному ОСОБА_6 будинку за вказаною адресою. При цьому зазначені клопотання є ідентичними за своїм змістом і подане повторно клопотання не містить нових обставин.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 233-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1