Ухвала

від 29.05.2018 по справі 709/76/18

ЧОРНОБАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

709/76/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29травня 2018 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участі слідчого Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СВ Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 12018250280000015,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів мобільного зв"язку.

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Чорнобаївським відділенням поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018250280000015 від 03.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч.3 ст.15, п.5 ч.2 ст.115 КК України. Слідством встановлено, що 30 грудня 2017 року в с. Лящівка Чорнобаївського району невстановлена особа кинула в двір домоволодіння ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , предмет, схожий на бойову ручну гранату, яка вибухнула.

Крім того, 11 січня 2018 року в с. Лящівка Чорнобаївського району невстановлена особа , маючи умисел на вбивство, кинула в двір домоволодіння ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , предмет, схожий на бойову ручну гранату, яка вибухнула, однак свій умисел не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_6 залишилася живою. Невстановлена особа користувалась мобільним терміналом безпосередньо до, під час та після скоєння даного кримінального правопорушення.

Проведеним радіотехнічним обстеженням в АДРЕСА_1 встановлено, що абоненти оператора мобільного (рухомого) зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на місці скоєння даного кримінального правопорушення та по ходу відходу злочинців працюють в зоні дії базових станцій LAC 33200, CID 29275, 19275, 39275, 8602, LAC 50178, CID 6433, 4433, 1432, 14201 абоненти оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на місці скоєння даного кримінального правопорушення та по хлду відходу злочинців працюють в зоні дії базових станцій LAC 8221, CID 52332, 52335, 52338, 42151, 42152, 2292, 2296, 3571, 42153, абоненти оператора мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місці скоєння даного кримінального правопорушення та по хлду відходу злочинців працюють в зоні дії базових станцій LAC 10215, CID 50155, 50165.

З метою отримання інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про абонентські номери, які працювали в межав вказаних вище базових станцій, що має вагоме значення для повного, всебічного, неупередженого розслідування, а також матиме доказове значення по кримінальному провадженню, у слідства виникла необхідність тимчасового доступу до вищевказаної інформації.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , яка входить до групи слідчих по даному кримінальному провадженню, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представники осіб,у якихзнаходиться інформація ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "у судовезасідання незявилися,про день,час тамісце розгляду клопотання товариства повідомлялися належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглядати клопотання за відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, погоджене прокурором та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Згідност.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації»охорона таємниці телефонних розмов телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуютьсяКонституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Відповідно до ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що слідчим доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є достатні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 та оперуповноваженому Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 , за дорученням слідчого в порядкуст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів - інформації за період часу з 06-00 год. 27.12.2017 по 06-00 год. 01.01.2018 року та з 06-00 год. 08.01.2018 по 06-00 год 13.01.2018, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв"язку, які працювали в межає базових станцій АДРЕСА_1 :

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АДРЕСА_2 ) - про абонентські номери, які працювали в межах базових станцій LAC 33200, CID 29275, 19275, 39275, 8602, LAC 50178, CID 6433, 4433, 1432, 14201.

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (АДРЕСА_3 ) - про абонентські номери, які працювали в межах базових станцій LAC 8221, CID 52332, 52335, 52338, 42151, 42152, 2292, 2296, 3571, 42153.

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "( АДРЕСА_4 ) - про абонентські номери, які працювали в межах базових станцій LAC 10215, CID 50155, 50165.

Строк дії ухвали 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженнюне підлягає.Заперечення протинеї можутьбути поданіпід часпідготовчого провадженняу суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1