Ухвала

від 12.09.2018 по справі 709/76/18

ЧОРНОБАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 709/76/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 вересня 2018 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Начальник СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до змісту якого просила надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів (провайдерів) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS-повідомлення абонентських номерів, які працювали з мобільним терміналом з прив`язкою до базових станцій та інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS-повідомлення абонентського номеру за період часу з 20 грудня

2017 року по 4 вересня 2018 року.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що 30 грудня 2017 року близько 00:45 невстановлена слідством особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на вбивство ОСОБА_5 та використовуючи загально-небезпечний спосіб, кинула в двір її домоволодіння предмет, схожий на бойову ручну гранату, яка вибухнула, однак свій умисел не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_5 залишилася живою.

Крім того, невстановлена слідством особа, 11 січня 2018 року близько 1:50, перебуваючи в АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на вбивство ОСОБА_5 та використовуючи загально-небезпечний спосіб, кинула в двір її домоволодіння предмет, схожий на бойову ручну гранату, яка вибухнула, однак свій умисел не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_5 залишилася живою.

Під часоперативно-розшуковихзаходів,в межахоперативного супроводженнякримінального провадження № 12018250280000015 при аналізі моніторингу телефонних з'єднань абонентів операторів стільникового зв'язку виникла необхідність витребування та вивчення інформації про вхідні, вихідні дзвінки та SMS-повідомлення абонентських номерів, що представляють оперативний інтерес, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , які на належать невстановленим на даний час слідством особам.

У зв`язку з тим, що вказана інформація має важливе значення для отримання фактичних даних про особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність для звернення до суду з вказаним клопотанням.

До клопотаннядодано копіювитягу зЄРДР №12018250280000015від 3січня2018 року, копію ініціативного рапорту старшого оперуповноваженого СКП Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 4 вересня 2018 року.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала вказане клопотання та просила задовольнити з підстав, викладених у ньому. Додатково пояснила, що зазначені абонентські номери та ІМЕІ встановлені під час досудовго слідства за результатами моніторингів, здійснених на підставі ухвал слідчих суддів про тимчасовий доступ.

Представники ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " для розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлені належним чином шляхом направлення повісток факсимільним зв`язком та на електронну пошту.

Керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, відповідно до якої неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд ухвалив розглядати клопотання за відсутності представників операторів мобільного зв`язку.

Главою 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до речей і документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що на даний момент є необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації,яка знаходитьсяв розпорядженніоператорів (провайдерів)мобільного (рухомого) зв`язку, оскільки вона має вагоме значення для повного, всебічного неупередженого розслідування та досягнення істини у кримінальному провадженні і належних умов для реалізації завдань кримінального провадження, а також має доказове значення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати старшомуслідчому СВЧорнобаївського ВП Золотоніською ВПГУНП вЧеркаській області ОСОБА_7 (ЧКП№ 002227)та/абоза дорученнямслідчого оперуповноваженомуЧорнобаївського ВПЗолотоніського ВПГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 (ЧКП № 002189) тимчасовий доступ до речей та документів:

- інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS- повідомлення абонентських номерів, які працювали з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій та інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS-повідомлення абонентського номеру: НОМЕР_2 , за період часу з 20 грудня 2017 року по 4 вересня 2018 року. Адреса оператора (провайдера): АДРЕСА_2 ;

-інформації,яка знаходитьсяв розпорядженніоператора (провайдера)мобільного (рухомого)зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS- повідомлення абонентських номерів, які працювали з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій та інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS-повідомлення абонентського номеру: НОМЕР_1 ,за періодчасу з20грудня 2017року по4вересня 2018року. Адреса оператора (провайдера): АДРЕСА_3 ;

-інформації,яка знаходитьсяв розпорядженніоператора (провайдера)мобільного (рухомого)зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS-повідомлення абонентських номерів, які працювали з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 20 грудня 2017 року по

4 вересня 2018 року. Адреса оператора (провайдера): АДРЕСА_4 .

Інформацію направити ініціаторові в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) днів з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1