Рішення

від 17.12.2009 по справі 9/178-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2009 Справа № 9/ 178-09

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Ребристої С. В. при сек ретарі Шибінській А.Л., розгля нувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Фінансова компанія "Надія У країни" в особі Таврійської ф ілії товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України", м.Но ва Каховка Херсонської облас ті

до Фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1, м.Нова Кахо вка Херсонської області

до відповідача 2: Фізич ної особи-підприємця ОСОБА _2, м.Таврійськ Херсонської о бласті

до відповідача 3: Фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_3 , м.Нова Каховка Херсонської області

про стягнення 4479,31 грн.

За участю представників ст орін:

позивача - Ковальов Р.А.- представник, довіреність від 18.08.2009 р.

відповідача 1 - не прибув;

відповідача 2 - не прибув;

відповідача 3 - не прибув.

Позивач - Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Таврійської філії товариства з обмежено ю відповідальністю "Фінансов а компанія "Надія України" зве рнувся до суду з позовною зая вою до відповідача 1 - фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 , відповідача 2 - фізичної особ и-підприємця ОСОБА_2 та ві дповідача 3 - фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_3 про стягн ення солідарно з відповідачі в заборгованості за договор ом кредиту та поруки в сумі 4479 г рн. 31 коп. Також позивач просит ь суд стягнути з відповідачі в понесені судові витрати.

Свої позовні вимоги позива ч обгрунтовує посиланнями на договір кредиту № ДК 492-213 від 19.09. 2008р. та договір поруки № 277 від 19. 09.2008р., положення ст. ст. 193, 199, 230 ГК Ук раїни, ст.ст. 1046, 1049 ЦК України.

Розгляд справи відкладавс я з підстав, передбачених ст. 7 7 ГПК України у зв1язку з неявк ою відповідачів та неподання м ними відзивів на позов та ви требуваних судом документів .

У судовому засіданні 17.12.2009 р. п редставник позивача подав за яву про зменшення розміру по зовних вимог в якій просить с тягнути солідарно з відповід ачів 2767 грн. 74 коп. Дану заяву су д прийняв до розгляду та долу чив до матеріалів справи.

Відповідачі у судове засід ання 17.12.2009 р. не прибули, про прич ини своєї неявки суд не повід омили.

Враховуючи ті обставини, що відповідачі у судове засіда ння не прибули, витребуваних судом документів не надали і судом вживалося всіх передб ачених процесуальним законо м заходів щодо його належног о інформування про дату, час т а місце проведення судового засідання по справі - розгляд справи здійснюється відпові дно до положень ст. 75 ГПК Украї ни за наявними матеріалами з а відсутності відповідачів, які належним чином були інфо рмовані судом про дату, час та місце проведення судового з асідання, оскільки відповідн о до положень ст.93 ЦК України т а Закону України від 15.05.2003 р. № 755-І У (зі змінами) "Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців" мі сцезнаходженням юридичної о соби є адреса органу або особ и, які відповідно до установч их документів юридичної особ и чи закону виступають від її імені.

Положеннями ст.ст.16,17 Закону України від 15.05.2003р. №755-ІУ (зі змін ами) "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців" встановлено , що Єдиний державний реєстр с творюється з метою забезпече ння органів державної влади, а також учасників цивільног о обороту достовірною інформ ацією про юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців з Є диного державного реєстру. В ідомості про юридичну особу або фізичну особу-підприємця включаються до Єдиного держ авного реєстру шляхом внесен ня записів на підставі відом остей з відповідних реєстрац ійних карток та відомостей, щ о надаються юридичними особа ми державному реєстратору за місцезнаходженням реєстрац ійної справи згідно із закон одавством України.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Матеріали справи свід чать, що 19.09.2008 р. між позивачем - Т ОВ "Фінансова компанія "Надія України" та відповідачем 1 - пр иватним підприємцем ОСОБА _1 було укладено договір кре диту № ДК 492-213.

Відповідно до умов даного д оговору позивач надав відпов ідачу в тимчасове користуван ня на умовах зворотності, тер міновості, забезпеченості та платності кредит в сумі 3000 грн . 00 коп. з оплатою 3% на місяць, а в ідповідач зобов'язався повер нути кредит та сплатити відс отки у розмірі та на умовах, пе редбачених Договором.

Відповідач зобов'язався по вністю повернути кредит, отр иманий за цим договором та ві дсотки за користування ним д о 16-00 год. 17.06.2009 р. включно.

В забезпечення виконання д оговору кредиту № ДК 492-213 між по зивачем - ТОВ "Фінансова компа нія "Надія України" та відпові дачем 2 - приватним підприємце м ОСОБА_2 і відповідачем 3 - ОСОБА_3 19.09.2008 р. було укладено договір поруки.

Положеннями п.3.1 розділу 3 дог овору поруки сторони обумови ли, що у випадку невиконання а бо неналежного виконання поз ичальником взятих на себе зо бов'язань по договору кредит у, поручителі та позичальник несуть солідарну відповідал ьність перед кредитором за в иконання зобов'язань в повно му обсязі.

Позивач належним чином вик онав взяті на себе зобов'язан ня за договором кредиту № ДК 49 2-213 від 19.09.2008 р., що підтверджуєтьс я видатковим касовим ордером № 578 від 19.09.2008 р. на суму 3000 грн. 00 коп .

Відповідач 1 здійснив частк ову виплату по тілу кредиту в сумі 827 грн. 00 коп. та процентів н а суму 267 грн. 00 коп.

Станом на 28.10.2009 р. заборговані сть відповідача1 перед позив ачем становить 4479 грн.31 коп.

Згідно п.7.1 розділу 7 договору кредиту № ДК 492-213 від 19.09.2008 р. у випа дку порушення позичальником термінів погашення заборгов аності за кредитом кредитор має право нарахувати пеню у р озмірі 0,5 % від суми непогашено го в строк платежу за кожний р обочий день прострочення пла тежу до дня повного погашенн я поточної заборгованості.

У судовому засіданні 17.12.2009 р. п озивач подав суду заяву про з меншення розміру позовних ви мог та просить стягнути з від повідачів 2767 грн. 78 коп. заборго ваності з якої: заборгованіс ть по тілу кредиту - 2173 грн. 00 коп ., 534 грн. 86 коп. проценти та 79 грн. 88 коп. пені. Також позивач проси ть суд покласти на відповіда чів судові витрати по справі . Оскільки дана заява та заяв лені до стягнення вимоги не с уперечать приписам ст.22 ГПК Ук раїни і є правом позивача до п рийняття рішення у справі, су д приймає її до розгляду.

Проаналізувавши заявлені позовні вимоги, за зменшеним розміром позовних вимог, з по ложеннями чинного законодав ства суд дійшов висновку про їх обгрунтованість.

Відповідно до положень ст. 1 93 ГК України суб'єкти господар ювання та інші учасники госп одарських відносин повинні в иконувати господарські зобо в'язання належним чином, відп овідно до закону, інших право вих актів, договору, а за відсу тності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених ГК України.

Нормами ст.509 ЦК України визн ачено поняття зобов'язання т а підстави його виникнення. З обов'язанням є правовідношен ня, в якому одна сторона (боржн ик) зобов'язана вчинити на кор исть другої сторони (кредито ра) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати посл угу, сплатити гроші тощо) або у триматися від певної дії, а кр едитор має право вимагати ві д боржника виконання його об ов'язку.

Зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених ст.11 ЦК Ук раїни.

Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК Укр аїни встановлено, що односто роння відмова від зобов'язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог-ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Приписами ст. 1049 ЦК України в изначено, що позичальник зоб ов'язаний повернути позикода вцеві позику у строк та в поря дку, встановлені договором.

Станом на час вирішення спо ру в суді відповідачі заборг ованість перед позивачем не сплатили.

Відповідно до положень ст.с т.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень.

Докази подаються сторонам и та іншими учасниками судов ого процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позовні вимоги обгрунтова ні, підтверджені належними д оказами і підлягають задовол енню в повному обсязі в сумі - 2767 грн. 74 коп.

Понесені позивачем витрат и зі сплати Державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та 236 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у відшкодовуються йому за ра хунок відповідачів, з вини як их спір доведено до врегулюв ання в судовому порядку.

За згодою представника поз ивача у судовому засіданні о голошено вступну та резолюти вну частини рішення та повід омлено про час виготовлення його повного тексту.

На підставі викладеного, ст .ст. 193 ГК України, ст.ст.509, 525, 526, 1049 ЦК України керуючись ст.ст.22, 44, 49, 8 2, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов за зменшен им розміром позовних вимог з адовольнити повністю.

2.Стягнути солідарно з фізич них осіб-підприємців:

- ОСОБА_1 (74988, АДРЕСА_1, ід ентифікаційний номер НОМЕ Р_1);

- ОСОБА_2 (74988, АДРЕСА_2, ід ентифікаційний номер НОМЕ Р_2);

- ОСОБА_3 (74900, АДРЕСА_3, ід ентифікаційний номер НОМЕ Р_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія Ук раїни" в особі Таврійської фі лії товариства з обмеженою в ідповідальністю "Фінансова к омпанія "Надія України" (74900, Хер сонська область, м.Нова Кахов ка, пл. Ентузіастів,1 оф. 316, р/р265083018 21228 в ф-я "Від. Промінвестбанку в м.Нова Каховка, Херсонської о бласті" код ОКПО 34067398, МФО 352264) заб оргованість в сумі 2767 грн. 74 коп ., 102 грн. 00 коп. державного мита т а 236 грн. витрат з інформаційно -технічного забезпечення суд ового процесу.

3.Копію рішення надіслати ст оронам по справі.

4.Наказ видати стягувачу піс ля набрання рішенням законно ї сили.

Суддя С.В. Ребриста

Дата підписання рішення, о формленого відповідно до ст. 84 ГПК України 23.12.2009р.