ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
10.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1301/18
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасдизель-Сервіс" (м. Київ)
до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (м. Павлоград, Дніпропетровська обл.)
про стягнення 14068,22грн
Суддя: Татарчук В.О.
Секретар судового засідання:Нечепоренко Є.А.
Представники:
Справа розглядається без виклику сторін
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбасдизель-Сервіс" звернулось з позовом до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення 10506,55грн - пені, 980,28грн - 3% річних, 1651,39грн - інфляційних втрат.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 18-ПУ-ДЛТ від 06.10.2017 в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018 відкрито провадження у справі, визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 26.04.2018.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2018 розгляд справи відкладено на 10.05.2018.
При дослідженні матеріалів справи судом, встановлено, що в прохальній частині позову та у розрахунку суми позову містяться розбіжності. Так в позовній заяві сума стягнення складає 13138,22грн, з яких:10506,55грн - пеня, 980,28грн - 3% річних, 1651,39грн - інфляційні втрати. В той час, як за розрахунком позову сума стягнення складає 14068,22грн, з яких: 11361,15грн - пеня, 1055,68грн - 3% річних, 1651,39грн - інфляційні втрати.
У зв'язку з цим, суд зобов'язує позивача уточнити позовні вимоги.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позивачу у строк до 21.05.2018 уточнити позовні вимоги з направленням уточнень до суду та відповідачу.
2. Відповідачу у строк до 25.05.2018 надати відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження (за наявності). У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.О. Татарчук
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 10.05.2018 |
Оприлюднено | 14.05.2018 |
Номер документу | 73870807 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Татарчук Володимир Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Татарчук Володимир Олександрович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Березкіна Олена Володимирівна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Березкіна Олена Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Татарчук Володимир Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Татарчук Володимир Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Татарчук Володимир Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Татарчук Володимир Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Татарчук Володимир Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні