Ухвала

від 02.07.2018 по справі 904/1301/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А      02.07.2018          м.Дніпро         Справа № 904/1301/18                       Дніпропетровський  апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого  судді: Березкіна О.В. - доповідач,               суддів: Кузнецов В.О., Чус О.В. розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства “ДТЕК Павлоградвугілля” (м. Павлоград, Дніпропетровська обл.) на рішення господарського суду Дніпропетровської області , ухвалене суддею Татарчук В.О. 29 травня 2018 року повний текст якого складено 31 травня 2018 року  у справі                        № 904/1301/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасдизель-Сервіс” (м. Київ) до приватного акціонерного товариства “ДТЕК Павлоградвугілля” (м. Павлоград, Дніпропетровська обл.) про стягнення заборгованості           ВСТАНОВИВ            Рішенням  господарського суду Дніпропетровської області від 29 травня  2018 року у справі № 904/1301/18 позов товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасдизель-Сервіс” до приватного акціонерного товариства “ДТЕК Павлоградвугілля” про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Суд стягнув з приватного акціонерного товариства “ДТЕК Павлоградвугілля” з (51400 м. Павлоград, Дніпропетровська область, вул. Соборна, буд. 76, ідентифікаційний код 00178353) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасдизель-Сервіс” (02660 м. Київ, пр. Визволителів, буд. 5, оф. 7, ідентифікаційний код 30255010) - 10677,47грн – пені, 3687,92грн – інфляційних втрат, 995,36грн – 3% річних, 1762грн – витрат по сплаті судового збору, 3750грн – витрат на надання правничої допомоги. Не погодившись з рішенням суду відповідач - приватне акціонерне товариство “ДТЕК Павлоградвугілля”, оскаржив його до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, просив скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити у задоволенні позовних вимог.       Враховуючи, що апелянтом на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 94,95 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяв до набрання чинності Законом “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-VІІІ, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.           Відповідно до пункту 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.           Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, - УХВАЛИВ:      Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства “ДТЕК Павлоградвугілля” (м. Павлоград, Дніпропетровська обл.) на рішення господарського суду Дніпропетровської області , ухвалене суддею Татарчук В.О. 29 травня 2018 року повний текст якого складено 31 травня 2018 року  у справі      № 904/1301/18.      Позивачу в порядку частини 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38,169,170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів направити відповідачу в строк до 17серпня 2018року, докази чого надати суду).       Відповідачу в порядку статті 251 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення на відзив, та на клопотання про призначення судової експертизи а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38,169,170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції до 17 серпня  2018 року (копії вказаних документів направити позивачу, докази чого надати суду).       Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 23 серпня 2018 року на  10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного  господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 209.      Роз'яснити сторонам , що відповідно до п.п.3,5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.    Копію ухвали надіслати сторонам у справі.    Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя                                                                                 О.В.Березкіна Суддя                                                                                                     В.О.Кузнецов Суддя                                                                                                                     О.В.Чус