Ухвала
від 10.05.2018 по справі 912/4186/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 травня 2018 року Справа № 912/4186/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу № 912/4186/16 від 29.11.2016 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМВ" 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 96, оф. 35,

та заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України" (далі - ТОВ "ТД Профіль України"), 49127, м. Дніпро, Самарський район, вул. Базова, 8,

про визнання грошових вимог на суму 1 851 003, 39 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 12.12.2016 господарський суд визнав ТОВ "ТЕХКОМВ" банкрутом. Призначив ліквідатором банкрута - гр. Вітер Д.М. Зобов'язав ліквідатора банкрута гр. Вітер Д.М. після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

12.12.2016 (номер публікації: 38344, дата публікації на сайті ВГСУ: 12.12.2016 18:11) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене оголошення про визнання боржника ТОВ "ТЕХКОМВ" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Граничним строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено: у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Ухвалою від 27.03.2018 господарський суд заяву № 01 від 16.02.2018 гр. Вітер Д.М. задовольнив. Припинив обов'язки гр. Вітер Д.М. в якості ліквідатора ТОВ "ТЕХКОМВ". Призначив ліквідатором ТОВ "ТЕХКОМВ" арбітражного керуючого Біленка Р.І.

До господарського суду 03.05.2018 надійшла заява № 02-01/35 від 24.04.2018 кредитора - ТОВ "ТД Профіль України" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Лелеки В.В. з грошовими вимогами до банкрута на загальну суму 1 851 003,39 грн з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Вказане клопотання кредитора обґрунтоване тими обставинами, що 31.08.2017 ТОВ "ТД Профіль України" визнано банкрутом у справі № 904/3473/15 та арбітражного керуючого Лелеку В.В. призначено ліквідатором, фінансово-господарська діяльність не ведеться з 2014 року, будь-яке рухоме та нерухоме майно відсутні, кредиторами фонд для оплати послуг ліквідатора, його витрат не створено.

Метою звернення з заявою з грошовими вимогами до банкрута є зменшення дебіторської заборгованості та можливість отримання грошових коштів, які будуть спрямовані на погашення вимог кредиторів, що є цільовим напрямком під час ліквідаційної процедури у провадженні про банкрутство.

Натомість, необхідність сплати судового збору при зверненні до суду особи, яка вже визнана банкрутом та яка не має фінансової можливості в цьому, призводить нанівець забезпечення судового захисту та можливість задоволення кредиторських вимог інших осіб-кредиторів.

Розглядаючи клопотання кредитора про відстрочення сплати судового збору господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Правові засади справляння судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

За п.п. 10) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з 01.01.2018 ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з 01.01.2018 за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, сплата судового збору становить 3 524,00 грн.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Чинне законодавство надає право суду на відстрочення сплати судового збору лише за наявності виключних обставин, з урахуванням того, що в майбутньому заявник матиме фінансову можливість сплатити розмір судового збору.

Відтак, перебування кредитора в процедурі банкрутства на стадії ліквідаційної процедури не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Крім того, кредитором не надано жодних належних доказів на підтвердження того, що ТОВ "ТД Профіль України" зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі у визначений судом строк.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що кредитором не наведено обставин, які б мали виключний характер та свідчили про наявність належних підстав для відстрочення сплати судового збору.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що здійснюючи свої конституційні обов'язки, господарські суди повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Таким чином, господарський суд позбавлений права надавати перевагу будь-якому учаснику провадження, в тому числі, при вирішенні питання звільнення від сплати судового збору.

Отже, обґрунтування причин відстрочення сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до банкрута є недостатніми та непереконливими, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання ТОВ "ТД Профіль України" про відстрочення сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до банкрута необхідно відмовити.

За ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону.

При цьому до заяви № 02-01/35 від 24.04.2018 кредитора доказів сплати судового збору не додано.

У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Відповідно, господарський суд дійшов висновку, що заява кредитора - ТОВ "ТД Профіль України" подана без дотримання вимог частини третьої статті 23 Закону.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви. (ч. 2 ст. 24 Закону)

Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 23 цього Закону. (ч. 3 ст. 24 Закону)

Керуючись ст. 2, 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 3, 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання кредитора - ТОВ "ТД Профіль України" про відстрочення сплати судового збору за подання у справі № 912/4186/16 заяви з грошовими вимогами до банкрута відмовити.

Повідомити заявника - ТОВ "ТД Профіль України" про недоліки заяви № 02-01/35 від 24.04.2018 з грошовими вимогами до банкрута на загальну суму 1 851 003, 39 грн та зобов'язати кредитора в строк до 25.05.2018 усунути недоліки такої заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Примірники ухвали направити банкруту, ПАТ КБ "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), Олександрійській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17), ліквідатору, арбітражному керуючому Біленку Р.І. (85003, АДРЕСА_1), ТОВ "ТД Профіль України" (49127, м. Дніпро, Самарський район, вул. Базова, 8).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Дата ухвалення рішення10.05.2018
Оприлюднено14.05.2018
Номер документу73871226
СудочинствоГосподарське
Сутьвизнання грошових вимог на суму 1 851 003, 39 грн

Судовий реєстр по справі —912/4186/16

Ухвала від 19.03.2024

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Коваленко Н.М.

Ухвала від 26.02.2024

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Коваленко Н.М.

Постанова від 06.10.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Білецька Людмила Миколаївна

Ухвала від 05.10.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Білецька Людмила Миколаївна

Ухвала від 11.08.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Білецька Людмила Миколаївна

Ухвала від 28.07.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Білецька Людмила Миколаївна

Ухвала від 29.06.2021

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Коваленко Н.М.

Ухвала від 08.06.2021

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Коваленко Н.М.

Ухвала від 06.05.2021

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Коваленко Н.М.

Ухвала від 15.04.2021

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Коваленко Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні