Ухвала

від 26.04.2018 по справі 812/1198/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 квітня 2018 року

Київ

справа №812/1198/17

касаційне провадження №К/9901/48154/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 06.12.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018 у справі №812/1198/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 у серпні 2017 року звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №2378780-1301 від 20.06.2017 .

Луганський окружний адміністративний суд постановою від 06.12.2017 позовні вимоги задовольнив.

Донецький апеляційний адміністративний суд постановою від 31.01.2018 залишив постанову Луганського окружного адміністративного суду від 06.12.2017 без змін.

Головне управління ДФС у Луганській області 10.04.2018 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Луганського окружного адміністративного суду від 06.12.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018 та прийняти нове судове рішення про відмову в задоволенні позову. Разом з касаційною скаргою надійшла заява про поновлення строку касаційного оскарження судових рішень.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права зокрема, статті 67 Конституції України, пункту 287.5 статті 287 Податкового кодексу України та процесуального права.

При вирішенні питання про поновлення строку касаційного оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 06.12.2017 та постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018, суд керується таким.

В обґрунтування підстав для поновлення строку касаційного оскарження відповідач вказує на наявність об'єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав, передбачених статтею 44, 328 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент звернення до суду з касаційною скаргою), щодо оскарження судового рішення у касаційному порядку в такі строки.

Так, відповідач посилається на те, що вперше податковий орган звернувся до суду касаційної інстанції в межах встановленого частиною першою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на дату ухвалення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018) строку касаційного оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 15.03.2018 (К/9901/34368/17 ) скаржнику повернуто вперше подану касаційну скаргу на підставі пункту 1 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки додана до касаційної скарги відповідачем копія довіреності не є документом, що посвідчує повноваження представника на здійснення від імені скаржника його процесуальних прав та обов'язків.

При зверненні із касаційною скаргою вдруге 10.04.2018 податковим органом подано касаційну скаргу, яка підписана представником відповідача, що має повноваження представника на здійснення від імені скаржника його процесуальних прав та обов'язків

Таким чином, викладені обставини свідчать про те, що відповідачем вчинено дії з метою здійснення касаційного оскарження судових рішень у найкоротші строки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави пропуску відповідачем строку на касаційне оскарження є поважними, у зв'язку з чим такий строк підлягає поновленню.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись частиною четвертою статті 332, статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Головному управлінню ДФС у Луганській області пропущений з поважних підстав строк на касаційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 06.12.2017 та постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018 у справі №812/1198/17.

2. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 06.12.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018 у справі №812/1198/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, відкрити по ній касаційне провадження.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу.

4. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

5. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк