Ухвала

від 14.05.2018 по справі 825/1908/18

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 травня 2018 року Чернігів Справа № 825/1908/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронас-Північ" (вул. Івана Мазепи, б. 78, м. Чернігів, 14000) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04655) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кронас-Північ" звернулось до суду з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії ДФС України від 21.12.2017 № 456001/40109587 про відмову у реєстрації податкової накладної від 31.10.2017 № 82 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов'язання відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 31.10.2017 № 82, постачальник (продавець) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кронас-Північ" (ІПН 401095825263), отримувач (покупець) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нормаль-Україна" (ІПН 324152610341), загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку на додану вартість 142000,00 грн., загальна сума податку на додану вартість за основною ставкою 23666,67 грн., усього обсяги постачання за основною ставкою (код ставки 20) 118333,33 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що комісією Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, було прийнято рішення від 21.12.2017 № 456001/40109587 про відмову у реєстрації податкової накладної, яке є протиправним та підлягає скасуванню, оскільки відповідачу були надані передбачені чинним законодавством документи, які свідчать про реальність здійснення господарських операцій між ТОВ "Кронас-Північ" та ТОВ "Нормаль-Україна", а саме рішення не містить конкретної інформації щодо причин та підстав для його прийняття.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

Враховуючи положення частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства та зважаючи на характер матеріально-правового спору, клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Нормаль-Україна", підлягає задоволенню, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права Товариства з обмеженою відповідальністю "Нормаль-Україна" в частині використання в господарських операціях та бухгалтерському обліку суми податку на додану вартість по спірній накладній.

У зв'язку з тим, що дана справа є незначної складності, клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження підлягає задоволенню, а справа - розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Баргаміною Н.М.

2. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16 на 05 червня 2018 року о 10:30 год.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нормаль-Україна" (вул. Красносільського, 37, офіс 7, м. Чернігів, 14026).

5. Встановити відповідачу 5-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

6. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

7. Роз'яснити відповідачу - суб'єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи та може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

8. Роз'яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу - заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

9. Роз'яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, в 10-денний строк з дня отримання позову або відзиву.

10. Роз'яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій заяв по суті справи і доказів, повинні бути надіслані (надані) суду.

11. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

12. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

14. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності у строк і порядок, передбачений, статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна